Ilość wyświetleń: 7677
Dzisiaj w radio Stargard usłyszałem, że Zarząd Powiatu planuje zlikwidować Zespół Szkół Budowlanych. Za oświatę odpowiada Iwona Wiśniewska, z politycznego nadania a nie z wyboru mieszkańców wicestarosta (socjolog). Oczywistym jest fakt, że jest to skutkiem braku konkretnego i fachowego zarządzania oświatą stargardzkich szkół ponadgimnazjalnych w ostatnich latach.
Mam jednak nadzieję,że radni powiatowi przyjrzą się dokładnie tej sprawie i nie podejmą takiej decyzji spowodowanej prawdopodobnie względami "oszczędnościowymi" bez fachowego i rzetelnego przedstawienia potrzeb rynkowych. Chyba nic bardziej jak szkoły zawodowe kształcące w konkretnych zawodach nie jest potrzebne dzisiejszej młodzieży a szczególnie w tym sektorze, który jest jednym z wiodących na rynku racy.
Nadprodukcja "ogólniaków" często z przedziwnymi kierunkami w naszym powiecie nie spowodowała spadku bezrobocia a decyzje o ich utworzeniu często były względami politycznymi tak jak w przypadku ZS1 dla utrzymania bądź powiększenia liczby etatów i wykazania się operatywnością dyrektora. Zamiast utrzymać i propagować istnienie szkół, które przygotowują wprost do zatrudnienia tworzy się "ogólniaki", po których młodzież albo wyjeżdża z kraju albo idzie na tzw.socjologię a potem staje w UP po zasiłek. No chyba, że wykaże się zdolnościami potykierstwa regionalnego.
A może by tak szanowny zarząd powiatu opracował rzetelny program edukacyjny dla młodzieży ponadgimnazjalnej z uwzględnieniem skutków i potrzeb likwidacji szkół a także potrzeb tworzenia nowych "chorych" kierunków ogólnokształcących. Może warto wziąć się do pracy i ocenić straty i korzyści takich decyzji. Korzyści w ZSB mają również wymiar pieniężny, czy zarząd bierze to pod uwagę? Przecież młodzież z tej szkoły "zarabia" w części na swoje istnienie. Dlaczego nie likwidujecie II LO, oddalonej szkoły rolniczej,gdzie już cuda się dzieją aby zapełnić kilka sal.Czy dlatego, że kiedyś była oczkiem skompromitowanego SLD?
Mam nadzieję, że decyzja radnych powiatowych w tej sprawie zostanie dogłębnie przeanalizowana i wykażą się rzetelnością w jej podjęciu, na podstawie rzetelnie przyjętego programu edukacji w powiecie. To, że szkoła ta zawsze traktowana była po macoszemu przez władze powiatu nie znaczy, że tym razem bezboleśnie da się wpędzić do narożnika. A szukając pieniędzy z powodu oszczędności może by tak polikwidować trochę bezsensownych etacików w urzędzie Panie Starosto! Może by zrezygnować z jednego a może dwóch członków zarządu, którzy jak mantra wracają na jedną kadencję by za krótki czas zgarnąć sporawą odprawę? Może dość już bezsensownej polityki, która sprowadza się do utrzymania jedynie Waszych stołków.Jeżeli dzisiaj za to zapłaci szkoła, która od lat przygotowuje młodzież do konkretnych zawodów - w przyszłości zapłacicie za to Wy i obyście w kierunkach, które kształci - pracy nie musieli szukać. Pozdrawiam.
rodzic - 22-01-2016
1.
to tzw "dobra zmiana"
larum (79.186.209...) 22-01-2016 08:44
2.
Jest kilka "półprawd" w tym tekście. Ogólniaki są sukcesywnie od lat likwidowane.W zespołach szkół nie ma już ani jednej klasy.Po drugie...budowlanka nie jest co prawda wyjątkiem ale w szkołach zawodowych uczniowie udają że sie uczą a nauczyciele że pracują.Popatrzmy na wyniki egzaminów.Po trzecie: analiza potrzeb?Po prostu należy pozwolić uczniom swobodnie wybrać szkołę. Niech się n-le i dyrekcje wykażą.Po czwarte czasem lepiej żeby młody człowiek skończył socjologię czy inną politologię,otrzyma ogólną wiedze, nauczy się języka.Wyjedzie albo nie. W urzędach nie ma wielu zarejestrowanych z wyższym wykształceniem.Po zawodówkach pełno.Więc oni na pewno wyjadą.Na razie to przed zsb-t widać tłumy palących i nikomu to panie nauczycielu nie przeszkadza.Gdzie wasza praca wychowawcza?Chcesz bronić szkoły pokaż własne zalety i osiągnięcia a nie wskazuj innych do likwidacji.
ppppp (83.11.184...) 22-01-2016 08:51
3.
Ależ mądrości-chyba po socjologii jesteś!.Widać ppppp,że pojęcia nie masz o szkole zawodowej. Ogólniaki przygotowują do matury, a maturę zdać trzeba na 30 %. Rzeczywiście wysiłek nauczycieli jest ogromny- HAHAHA gotowe testy, próbne matury, książki dla nauczycieli z ćwiczeniami rozwiązanymi, itp.!!!W szkole zawodowej natomiast nauczyciele przygotowują do egzaminów zawodowych, które trzeba zdać na 75% aby otrzymać kwalifikację, to znaczna różnica!!!Nie wspominając, że uczniów technikum przygotowuje się do egzaminu maturalnego i egzaminu zawodowego!!! W każdej średniej zawodowej szkole nauczyciele zawodowcy nie są doceniani, za to że sami układają próbne egzaminy (a nie dostają gotowce ), przygotowują stanowiska egzaminacyjne( ZA DARMOCHĘ), pomoce do lekcji- co w przeciwieństwie nauczyciele z ogólniaków mają" podane na tacy". To są osiągnięcia nauczycieli, tylko o tym się nie mówi. Najważniejsza jest dla was matura, którą zdałby już w tym czasie średnio rozwinięty szympans, bo umie szczelić a,b lub c!Pojęcia nie masz co się dzieje w szkołach zawodowych!!!!, również w stargardzkiej "Budowlance", a LIKWIDACJA SZKOŁY KSZTAŁCĄCEJ W ZAWODACH MURARZ, ZBROJARZ, HYDRAULIK, TECHNIK BUDOWNICTWA I NOWOCZESNYM KIERUNKU TECHNIK ENERGII ODNAWIALNEJ TO ABSURD!!!A to, co wypisujesz, "że uczniowie udają ,że się uczą a nauczyciele, że pracują i popatrzmy na wyniki egzaminów" -to zajrzyj do środowisk uczniów, oraz ich wyników, z jakimi przychodzą do średniej szkoły po gimnazjum. To nie młodzież z "nowego" lub "starego"-więc co Ty możesz wiedzieć o pracy wychowawczej!!!Nie zabieraj głosu, jak pojęcia zielonego nie masz!!!
JAnina (37.152.18...) 22-01-2016 09:29
4.
brawo Janina!!! czemu pan starosta na to pozwala?? to jest ta tzw "dobra zmiana"?
larum (79.186.209...) 22-01-2016 09:40
5.
Do ppppp! Wyniki egzaminów? Brzmi podobnie jak wynik ekonomiczny. Tym sie sugerujecie? Gratuluję pomysłu. A do jakiej szkoły te wasze "wyniki" porównujecie ? Młodzież jest bardziej i mniej uzdolniona.Do budowlanki idzie ta "gorsza" grupa, tzn. że trzeba unicestwić ją zawodowo bo nie ma podobnych wyników do ZS1? Przeprowadzić segregację? Ohyda państwo zarządzostwo w powiecie!
hhhhhh (95.51.202...) 22-01-2016 09:41
6.
szkoły średnie... to już wielka polityka miasta, dyrektorzy dają sobie 8-10 tys miesięcznie wybierani są we wcześniej już rozstrzygniętych cichych konkursach. robią co im młodzież każe za takie pieniądze, starostwo jest i długo będzie jeszcze buratino, jak zetniesz trochę czerwonych buraków to korzenie i tak zostają - ale tak jest w każdym mieście
komensky (37.248.111...) 22-01-2016 09:44
7.
Przecież to nie jest likwidacja kierunków kształcenia, a jedynie przeniesienie ich do ZS nr 1! Zmieni się jedynie miejsce odbywania lekcji... Chyba Park 3 Maja to lepsza miejscówka?!!!
Laura (83.3.70...) 22-01-2016 10:17
8.
Mhmm w cuda wierzysz, naprawdę jesteś taka naiwna?Może przez rok, a później???Realia są inne, nie ma etatów dla nauczycieli a uczniowie ZSBT będą niezłym kąskiem dla ZS1, niestety nauczyciele już nie.Nieliczni nauczyciele znajdą pracę po przeniesieniu, nie oszukujmy się.
gryg (37.152.18...) 22-01-2016 10:38
9.
OK! W takim układzie zachowajcie równowagę. Koszt poniosą i uczniowie i nauczyciele z budowlanki. Jeżeli przeniosą do ZS1 dyrektor Hering, z-ca Korytkowski, jak będą zwalniać nauczycieli to w pierwszej kolejności z ZS1 a nie z "budowlanki".A UCZIOWIE NIECH NIE POCZUJĄ SIĘ DYSKRYMINOWANI i pierwszeństwo we wszystkim! A co z pustym "Rolnikiem"?
hhhhh (95.51.202...) 22-01-2016 10:57
10.
A kogo obchodzą nauczyciele wiecznie płaczecie że prace stracicie w innych zawodach też tak jest likwidują miejsce pracy i tyle a wy wiecznie płacz co czujecie się lepsi od innych przekwalifikować się i do roboty aha tylko nie będzię przerwy i kawki co 45 minut,państwowej wypłaty wolnych wakacji,ferii,wyjść do kina teatru itd itd. A co do szkoły to już jakieś 15 lat temu to samo chcieli likwidować i tak w kółko.Jeśli miasto ma dopłacać do interesu a jest możliwość przeniesienia do innej szkoły to jak najbardziej muszą tak zrobić to nie komuna żeby utrzymywać fikcyjne miejsca pracy i opłacać funkcjonowanie placówki.
uczeń (94.254.129...) 22-01-2016 11:04
11.
"Uczeń" to chyba w szkołę kamieniami rzucał... Popytaj uczniów budowlanki jak wygląda tam praca nauczycieli. Popytaj też uczniów z parku, jak np. wygląda u nich zdawanie matury...
St (31.61.136...) 22-01-2016 11:31
12.
JAnina...uwazaj bo ci zylka pęknie:-)po co ta spina.Nie przeciwstawiam szkół tylko twierdze że po maturze lepiej i latwiej zostać nawet hydraulikiem(policealnie).Co do innych tez się nie odniosłeś...Jeśli tak latwo zdac mature to czemu u was po technikum nie zdają?Maja rok wiecej...dlaczego jawnie powalacie palic przed szkolą?Co ma wspolnego likwidacja waszego zespolu z likwidacją nauczania zawodu?Przeciez kierunki zostana.Mialem syna u was w szkole wiec nie mow mi o pracy jaką tam wkładacie.Przeciez to żarty.Chociażby wf który zawsze był "lewym etatem"dla trenerów spójni...
ppppp (83.11.184...) 22-01-2016 11:59
13.
likwidacja ZSBT jest bardzo zła decyzją dla naszego miasta ponieważ odbije się to brakiem wykwalifikowanych pracowników zawodowych w branży budowlanej.
jarek (195.191.162...) 22-01-2016 12:06
14.
A kto za symboliczną złotówke dostanie budynek szkoły?
St (31.61.136...) 22-01-2016 12:09
15.
Rozumiem, że szkół w Stargardzie jest za dużo, a dlaczego akurat "Budowlanka", czyżby nie było potrzeb kształcenia w tym kierunku i rynek pracy nie był otwarty na zawody budowlane?Przecież to jedna z lepiej rozwijających się branży. Dlaczego nie przenieść ZS 5 z lotniska do ZS 1, lub przenieść LO 2 i w tym miejscu zrobić porządną "budowlankę", takie plany już dawno były. Z Lo 2 się nie udało , to może teraz się uda. I tak będzie w kółko. A może warto byłoby wrócić do tego pomysłu;) Budowlanka w centrum, z sala gimnastyczna...Myślę, ze tym przypadku nie byłoby problemu z naborem.
Uczeń...a ty to chyba jakiś gbur jesteś.A jaką ty pracę włożyłeś w sukces swojego dziecka,najlepiej wszystko zrzucić na nauczyciela.Ciekawe czy choć raz na wywiadówce byłeś.A to, że palą. W każdej szkole palą, tylko w pobliżu parku nie ma gdzie by się skryć mogli, w przeciwieństwie do Lo2 i ZS1.Pozdrawiam
mojazonazofia (185.71.240...) 22-01-2016 12:43
16.
Powiat niech trochę piętą przyhamuje, bo uczniowie budowlanki, to elektorat powiatu (dzieci spoza miasta), który jeszcze szkoły nie ukończył, ale głosować już może.
St (31.61.136...) 22-01-2016 14:03
17.
Potrzebne szkoły likwidują a pseudo prywatnych coraz więcej.
O wynikach matur i ilości do nich przystępujących w tych placówkach nie wspomnę - może temu zjawisku w reszcie starostwo się bliżej przyjrzy. Żenada
gsn (89.228.244...) 22-01-2016 14:37
18.
Chodzi o budynek po ZSBT!
księgowa (88.156.155...) 22-01-2016 15:15
19.
Likwidują bo szkoła nie ma pełnego naboru. Gimnazjaliści się tam nie garną jakoś. Poczytajcie forum. Tylko 3 szkoły zrobiły pełny nabór I LO, II LO i ZS 1. W pozostałych była bieda. Każdy ma prawo wyboru. Jak uczniowie chcą ogólniaki i ZS 1 to co, Starostwo ma im zabronić i nakazać iść do budowlanki. Może w niektórych zawodówkach trzeba zastanowić się jak przekonać do siebie. To nie jest problem jednego roku, to się ciągnie od wielu lat. Największa pomyłka to szkoła na Lotnisku. Klasy po pare osób i ktoś to utrzymuje i za to płaci. Myślę, że budowlanka nie powinna być pierwszą szkołą do odstrzału.
obserwator (62.210.37...) 22-01-2016 15:39
20.
Ogólniaki połączyć, "stary" wyglądem to już straszy w mieście, zlikwidować ZS 5 bo szkoła istnieje bez sensu i świeci pustkami a "budowlankę" wzmocnić bo kształci w dobrych i potrzebnych kierunkach a działalności i potrzebom ZS 1 przyjrzeć się dokładnie. Bo chyba kierunek technika energii odnawialnej to pan dyrektor stworzył dla celów propagandowych a nie potrzeb na rynku. W tym przypadku można naprawdę zmanipulować młodzież nowoczesnym i "na czasie" kierunkiem. Tylko co dalej? Dlaczego nikt tego nie analizuje? Myślę że odwołać się należy do mądrości i odpowiedzialności radnych powiatowych. Proponuję zacząć oszczędności od siebie, od urzędu z przerostem zatrudnienia, od politycznych i cieplutkich posad a nie od młodzieży,na której oszczędzać NIE WOLNO !
rodzic (89.229.99...) 22-01-2016 16:58
21.
Ty rodzic coś ci się chyba pomyliło. Technik energii odnawialnej to propozycja właśnie budowlanki.
rodzic1 (185.100.86...) 22-01-2016 17:48
22.
Czy z lewa czy z prawa dowodzi jednego pora powrócić do źródła i kształcić w takich zawodach, które w wyniku przemian cywilizacyjnych nigdy nie zaginą. A budowlańcy zawsze będą potrzebni.
rodzic (89.229.99...) 22-01-2016 20:17
23.
Inteligenci! Rolnika to już chyba od 10 lat nie ma ;)
Monia (88.156.156...) 22-01-2016 21:44
24.
jak nauczyciele nie pasowali, to trzeba było syna posłać do "starego" albo do XIII LO w Szczecinie, jak taki zdolny!
Woy (88.156.156...) 22-01-2016 21:45
25.
A dlaczego nikt nie wspomni, żeby zamknąć "ekonomik"?
Ruda (88.156.156...) 22-01-2016 21:48
26.
A co Wam szkoła na Lotnisku przeszkadza? Przynajmniej mała, a nie taki moloch jak "stary" czy "park"! Wielka mi przyjemność być w klasie 40-osobowej!!!
Maturzysta (88.156.156...) 22-01-2016 21:49
27.
Ja przeniosłam syna z "parku" na Lotnisko, bo w ZS1 naobiecywali różności i nic z tego nie wyszło. Jak na razie jest ok. Szkoła jak każda inna...
Go-Ha (88.156.156...) 22-01-2016 21:55
28.
A może tak "stary" zamknąć? Uczniowie i tak na korki latają do nauczycieli z budowlanki i rolnika :)
Pitbull (88.156.156...) 22-01-2016 22:09
29.
Co jak co, ale w takim małym mieście jak Stargard, jeden ogólniak na pewno by wystarczył. Tym bardziej, że no IILo idą głównie odrzutki z ILo z nikłą szansą na maturę. I co ta młodzież będzie później robić? Co z tego, że po jakimś udziwnionym kierunku. Żadnych uprawnień bo tym nie ma.Zgodnie z tendencjami starostwo powinno postawić na kształcenie zawodowe, bo tam właśnie powinni iść ci mniej zdolni.Z drugiej strony jak się patrzy na budynek budowlanki to aż strach, to w szkole na lotnisku na pewno jest przyjemniej. Poza tym tam uczy się także młodzież upośledzona. Dla nich to idealna miejscówka, na uboczu, dużo zieleni.Nie wyobrażam sobie ich gdzie indziej.
Marek (89.229.105...) 22-01-2016 22:11
30.
Marek daj ludziom decydować co chcą robić w życiu i nie mów co jest dla nich dobre a co złe. Nie tak dawno w Polsce miała władzę pewna partia, która też nam wmawiała co jest dla nas dobre... skończyła wiadomo jak. Nie decyduj za kogoś. Jeżeli rodzice z dzieckiem zdecydują się na LO to ich wybór. Jak masz swoje dzieci to poślij je do budowlanki albo innej zawodówki ale nie oceniaj innych za ich wybory i zmuszaj by myśleli tak jak ty.
rodzic (142.4.206...) 23-01-2016 00:28
31.
Witam
Chciał bym się włączyć w dyskusję na temat Likwidacji ZSBT jestem absolwentem tej szkoły zdałem maturę uzyskałem pozytywny wynik na egzaminie zawodowym i mogę się pochwalić dyplomem Technika Budownictwa. Po zakończeniu szkoły podjąłem prace właśnie w budownictwie, z sukcesem ukończyłem Politechnikę Koszalińską na kierunku Inżynier Budownictwa Drogowego. Obecnie prowadzę własną działalność gospodarczą zajmująca się pracami budowlanymi. I to właśnie dzięki ZSBT osiągnąłem to wszystko ponieważ szkoła przygotowała mnie w jakimś stopniu do zawodu który wykonuję. Znam ludzi którzy kończąc ILO IILO ZS5 pracują w zawodzie Inżyniera Budownictwa, fizycznie na budowie, to wszystko jest spowodowane zmieszaniem w całym systemie oświaty w Polsce. Młodzi ludzie którzy wychodzą z gimnazjów tak naprawdę nie wiedzą co chcą w życiu robić jedni idą do ogólniaka inni do budowlanki, w tym miejscu nie należy likwidować żadnej szkoły tylko stworzyć odpowiedni system, szkoły tz. stworzyć zespoły szkół dlaczego nie połączyć Starego Ogólniaka z Nowym poziomy nauczania są różne nie ma co, wystarczy przy składaniu dokumentów do szkoły zrobić selekcje uczniów ustalić progi przyjęcia ucznia do odpowiedniej klasy stworzyć klasy o wyższym poziomie i niższym tak jak jest teraz to zrobione ze szkołami. Wszyscy uważają Stary Ogólniak za szkołę z wyższym poziomem nauczania niż Nowy Ogólniak i ok niech tak będzie ale po co dzielić to na dwie osobne placówki zróbmy z tego jedna szkołę z takim podziałem wewnątrz miedzy klasami. Kolejną szkoła mogła by być szkoła powstała właśnie z ZSBT ZS5 budowlańce z mechanikami się dogadają a to są tak naprawdę w jakiś sposób zależne gałęzie przemysłu. Kolejnym połączenie mogło by być połączenie Ekonomika z Parkiem. Dlaczego w tym kierunku nie pójdziecie stwórzcie trzy placówki z których naprawdę można wykształcić wartościowych fachowców i ludzi którzy tu zostaną w powiecie stargardzkim. Tu założą rodziny być może zostaną przedsiębiorcami tu będą odprowadzać podatki, tu będą zatrudniać tych fachowców których te szkoły wykształcą. Nie mowie tylko o budowlańcach czy mechanikach ale o księgowych, ekonomistach, fryzjerach, lekarzach, hotelarzach. W Stargardzie jest naprawdę potencjał tylko trzeba do tego mądrze podejść a nie likwidować co popadnie
Absolwent Budowlanki (188.146.2...) 23-01-2016 07:50
32.
I Absolwent Budowlanki bardzo madrze pisze, na dodatek z pelna kultura, czego szanownemu RODZICOWI od paru wpisow wstecz niestety brakuje
Maturzysta (88.156.152...) 23-01-2016 08:44
33.
A wybory, prawda, za dwa lata dopiero, myślą stołkowi, że wszyscy do tego czasu zapomną? Najlepiej likwidować co się da, nie dawać kasy na klasy a potem się dziwić, że mały nabór. Moja siostrzenica w klasie zawodowej miała 36 uczniów. Jakie to są warunki do nauki? Nic dziwnego, ze częsc dzieci skonczyła w jakichś gsnach czy celach. Kto chcialby się uczyć w takich warunkach? Wiecie ile w takiej np Danii przypada na warsztatach uczniów na instruktora?? W Budowlance są wiejskie dzieci z takimi problemami, o jakich mieszczuchom w parku się nie śniło.Ta młodzież tam zginie.
St (31.61.136...) 23-01-2016 09:37
34.
Absolwencie, coś mi się wydaje, że nie skończyłeś Poltechniki albo nie uczestniczyłeś we wszystkich zajęciach bo byś wiedział jakie bzdury wypisujesz. Po pierwsze nawołujesz do segregacji a to jest zabronione i tępione w szkołach, po drugie to nie szkoły tworzą regulamin rekrutacji a kuratoria na podstawie odpowiednich ustaw i rozporządzeń. No i jeszcze jedna uwaga, pomyliłeś przemysł z usługami a tego to już uczą w gimnazjum. Nie jesteś wiarygodny a twoje pomysły ... szkoda gadać.
student (195.228.45...) 23-01-2016 14:58
35.
"Maturzysta" - rodzicom brakować może bardzo dużo, ale to chyba dzięki nam i nauczycielom absolwenci dobrze piszą zwłaszcza ci z "budowlanki". Określ w jakim aspekcie demokracji nie rozumiesz - dam kilka lekcji, bo żaden "stołek" nie upoważnia do takiej arogancji dla prawdy. Oszczędności szukajcie wśród siebie a spośród dobrze wykształconych i przygotowanych - fachowców wybierajcie. Niech tacy zaczną zarządzać oświatą ponadgimnazjalną a za likwidacją czegokolwiek w oświacie idą konkretne działania, przeanalizowane, przeliczone a nie umizgi do tych, którym wydaje się że jeszcze coś w Stargardzie znaczą. Zlikwidujcie ZS5 a "ogólniaki" połączcie. I jak ktoś słusznie zauważył - weźcie się za "ekonomik". A w ogóle weźcie się do roboty. Dobrej roboty a nie chałtury!
rodzic (81.190.35...) 23-01-2016 14:59
36.
"rodzic" to chyba jakiś klakier...
Maturzysta (88.156.156...) 23-01-2016 15:47
37.
Dla "OSZCZEDNOSCI" dobre sobie! Chamstwo oszczedzac na mlodziezy! Zlikwidować ten powiat cały ze spiącymi królewnami które urzędniczki udają. Zredukować kase tych cio 8-10 tys.na miesiąc zgarniają abo wiecej. Potem w ekran się nie mieszczą z tych oszczednosci na innych. Wara wam od szkół z 50 letnią historią przypadkowi czlonkowie zarządu. Nawet po kolei tyle lat nie macie ile szkoła istnieje.
AniołAlojzy (85.9.20...) 23-01-2016 15:51
38.
Co komu przeszkadza Ekonomik ? Wg wyników matur, egzaminów zawodowych i rankingu Perspektyw to najlepsze technikum w powiecie.
xxx (5.172.233...) 23-01-2016 16:07
39.
Najlepsze? Ciekawe, w jakiej dziedzinie?
igrek (88.156.156...) 23-01-2016 16:13
40.
Te rankingi i wyniki to przypadek. Uniwerek Szczeciński niby też notowań nie ma za wysokich, a jakoś nie żałuję czasu studiów tam spędzonych!!!
Kinga (88.156.156...) 23-01-2016 16:15
41.
Jak sobie weźmiecie to gimnazjum dla dorosłych, to dopiero Wam wyniki wzrosną ;)
Ruda (88.156.156...) 23-01-2016 16:16
42.
Od wieków wiadomo, że ciemnym narodem lepiej się steruje i o tym władze nie zapominają-o to właśnie chodzi. Szkoła kolejowa kształciła tysiące uczniów więc zlikwidowali. Teraz podaje się , że w woj. zachodniopomorskim za kilka lat nie będzie już na kolei wykwalifikowanych maszynistów.Więc przyszła kolej na " Budowlanke która była w Stargardzie od zawsze.Kształciła młodzież na poziomie zawodowym i średnim. Ambitniejsi szli na studia techniczne. Ciągle informują , że brakuje studentów na Politechnikach-bo skąd jak likwidują szkoły zawodowe. Ale najważniejsze sprawy w naszym mieście to zmiana miasta.To są priorytety obecnych władz, a nie kształcenie młodzieży w naszym mieście.
Anna (93.105.42...) 23-01-2016 16:26
43.
To może niech oddziały ZS 1 porozdzielają do pozostałych szkół i będą mieli większy budynek jak im w obecnym miejsca brakuje (wg tego co Pan dyrektor mówi)....są najbliżej starostwa - chociaż na transporcie oszczędzą...
p.s. tej szkole starostwo też miało się przyjrzeć (wystarczy cofnąć się do wcześniejszych artykułów w prasie) - już temat ucichł...tam to dopiero są układy...
gsn (89.228.244...) 23-01-2016 19:02
44.
O! I to jest jakis pomysł.Powiat niech przeniosą do ZS1, a z tamtąd porozdzielają po innych szkołach. Wreszcie powiat sie zmieści i z Geodezją i urzędem pracy i audyt przestanie sie obijać w Straży.A starostwo niech przeznaczą na ZUS, bo za daleko jeżdzić.
ryś (93.120.27...) 24-01-2016 15:06
45.
Od kiedy pamiętam zawsze likwidowano szkoły zawodowe a teraz brakuje fachowców bo powyjeżdżali do zach.,EUROPY gdzie właśnie wcześniej polikwidowano zawodówki i nie było rąk do pracy.Jeżeli Ryglowi brakuje pieniędzy to niech popatrzy na swoje Starostwo gdzie naparterze w kancelarii ogólnej aż roi się od panienek bardzo się nudzących.
kierowca (89.229.97...) 27-01-2016 09:24
46.
Szkoły zostawić a zlikwidować starostwo, będą oszczędności😁
Normalnosc (46.112.128...) 27-01-2016 23:14
47.
a przynajmniej połowę!Niech ktoś poda do publicznej wiadomości liczbę urzędników sprzed 10 lat i dzisiaj. Przecież zadania powiatu się nie zmieniły raczej. Niech ktoś poda kwoty wydawane na urzędników w starostwie 10 lat temu i dzisiaj....Tam są oszczędności do uzyskania.
Normals (83.11.157...) 29-01-2016 09:51
48.
do pppp - takie bzdury piszesz człowieku, że żal czytać. Janina ma 100% racji. W ogóle Twoja wiedza na temat szkół zawodowych jest zerowa. Nie wypowiadaj się jak nie wiesz
Taka prawda (83.6.114...) 31-01-2016 16:35
49.
pewnie ze zlikwidowac skoro uczniow brak
aw (93.105.182...) 07-02-2016 16:12
50.
zlilwidować ale "ekonomik". Od budowlanki - wara!
lion (95.51.202...) 17-02-2016 15:02
51.
Mam wrażenie , że powyższa dyskusja odbywa się między pracownikami kilku szkól stargardzkich.Jestem za tym , żeby uczyć zawodu , ponieważ brak fachowców.I sadzę a raczej wiem na pewno , że kolejne ogólniaki nie są potrzebne a wręcz szkodzą bo fajnie jest mieć maturę załapać się na byle jakie studia np. ekonomię przy akademii rolniczej a potem narzekać ,że nie ma pracy - chyba ,że ..jak Kiepski z serialu , że dla ludzi z jego wykształceniem nie ma roboty. Ktoś napisał, że wielu ludzi , po maturze a nawet studiach np. na super uczelni w Stargardzie pracuje fizycznie , czy nie było szkoda tych lat nauki skoro i tak pracują fizycznie , po co te koszty itd.
starg (89.228.245...) 15-04-2016 09:04
