Kaczyński i PIS powoli szykują się do zmian w Ordynacji wyborczej polegających m.in. na wykluczeniu stowarzyszeń (u nas Stargard XXI, LPS, Nasz Stargard czy SMS) mających w naszej radzie zdecydowaną większość! Natomiast wprowadzenie dwukadencyjności wykluczy Prezydentów (w tym S. Pajora) w startowaniu w następnych wyborach. Czy to kolejny krok PIS do zawładnięcia samorządów i dojście do dyktatury oraz ustawianie wyników wyborów ustawami? Jak ułoży się to u nas w mieście, Co sądzicie o zmianach. Proszę o kulturalne odpowiedzi i nie obrażanie się, gdyż temat dotyczy wszystkich sił politycznych.
Internauta - 17-01-2017
Reklama
1.
EEE kulturalnie się nie da... Bo to jest co zaczyna się dziać to jest wypełnienie marzeń i i chciwość jednego człowieka.. Co jeszcze w tamtym roku odbywało się na poziomie centralnym, teraz schodzi coraz niżej i Jaruś bierze już wszytsko i nie ważne czy mu suweren na to pozwoli czy nie.
Prostak (95.51.124...) 17-01-2017 14:20
2.
Może i bym się z tym zgodziła ale pod warunkiem dwu kadencyjności sejmu i senatu. Przecież patrzeć się nie da na te same osoby.Potrzeba nam nowych MŁODYCH twarzy a nie stetryczałych dziadków.
jp (37.8.249...) 17-01-2017 17:52
3.
ad.2 masz rację.
ja (79.191.255...) 17-01-2017 18:36
4.
super pomysł bo np.nasz Sławek to rutyna i układy ,budują pierdoły za setki tysięcy zł.a np.drogi dziurawe lub ich brak.
opih (46.169.231...) 17-01-2017 19:41
5.
Jetem za ale z parlamentarzystami również.Tam są często gorsi a siedzą tylko dlatego,że popierani są przez swoje partie
nek (89.229.103...) 17-01-2017 21:24
6.
I jeszcze do tego niech dorzucą kadencyjność dyrektorów szkół, szczególnie sp1 i sp3, bo tych dwoje ma już w dowodzie wbite zawód dyrektor.
Chochoł (94.254.129...) 18-01-2017 10:28
7.
W dużych miastach szanse na zwycięstwo mają komitety partyjne. To co proponuje PiS to koniec samorządności. W takich miejscowościach jak Marianowo czy Stara Dąbrowa będą działać partie, których do tej pory tam nie było. Wszystko będzie przychodzić z siedzib partyjnych i tam będzie z góry rozstrzygane co jest dobre dla tej czy innej Wsi a nie w gabinecie Wójta czy Burmistrza. Następnie po jakimś czasie będą w teczkach przywozić kandydatów na wójtów czy burmistrzów. Rady Gmin będą upartyjnione a społeczność gminy nie będzie miała wpływu na życie poza tym że pójdą raz na 4 lata do urny. Taka będzie atrapa "demokracji" coś jak demokracja ludowa w poprzednim systemie, tylko że będzie nie jedna a trzy partie.
Jakoś nikt nie zauważył że to w praktyce już działa tam gdzie jest duża polityka. np. brak udziału w WOŚP Starostwa Powiatowego i oficjalnie pracowników Starostwa bo Starosta jest z PiS.
f1rey (31.135.163...) 18-01-2017 11:48
8.
W Stargardzie też wszystko upartyjnione jest, bo jak nie partie polityczne, to stowarzyszenia które są takimi partiami politycznymi o zasięgu lokalnym, złożone głównie z byłych partyjnych polityków. Tak jest w stowarzyszeniach Pajora czy Gila albo z Badowskim.
znawca (79.186.215...) 18-01-2017 14:15
9.
Cel J. Kaczyńskiego jest jasny i przezroczysty. Zmiana ma służyć wymianie osób, najlepiej na tych swoich (Misiewiczów.) W Europie niczym nadzwyczajnym jest to, że jedna partia rządzi kilka kadencji i nikomu to nie przeszkadza. "Dobra zmiana" manipuluje, kłamie i sieje propagandę gdzie się tylko da. Zmiana w ordynacji wyborczej samorządów ma na celu zawłaszczenie kolejnego obszaru państwa,zmiany mają tak naprawdę pozbawić Polaków swobody decydowania, kto jest dobrym gospodarzem i kogo chcą widzieć jako gospodarza swojego miasta.
Stargard (79.186.194...) 18-01-2017 19:50
10.
Proszę Państwa, wszystkie partie i organizacje polityczne są złe. Jedyne co powinno być to wybieranie ludzi a nie istnienie partii - partie to zawsze dbanie o interes partyjniaków i komitetów. Powinno być to skład ludzi wolnych bez przynależności do czegoś w rządzie. Warto oglądać na YouTube kanał PODZIEMNATV o polityce i jej sensie - partie są złe bo liczą się tylko ludzie indywidualni.
Wakacy (89.229.98...) 19-01-2017 12:32
11.
Łatwo zostaniemy rozbici i podzieleni jeżeli nie będziemy czuli się pewni, że w trudnej sytuacji konfliktu z państwem możemy liczyć na wsparcie, na solidarność bez względu na poziom osobistych zażyłości czy znajomości. Informujmy się kiedy kolejne służby nękają nas, naszych przyjaciół i rodzin. Nagłaśniajmy każdy taki przypadek, ufajmy w pomoc, wsparcie i solidarność. Nade wszystko okazujmy je
anty sitwa (91.226.236...) 21-01-2017 10:26
12.
"Eksperci przyjrzeli się sytuacji w 29 krajach, w tym wszystkich dużych państwach europejskich. Ograniczenie kadencyjności funkcjonuje tylko w dwóch – we Włoszech i w Portugalii."
Biedne 27 krajów, w których kwitnie kolesiostwo i układy.
Antysitwa (95.51.124...) 26-01-2017 13:05
13.
A co Wam przeszkadza kadencyjność ?! Wybierają ludzie więc decyzja i tak należy do nich !!! A stargardzkie stowarzyszenia są tylko z nazwy stowarzyszeniem gdyż pod tą przykrywką działają stare politruki , komuniści, zatwardziali SLDowcy i in - TYLKO ZMIENILI NAZWĘ KOMUCHY ŻEBYŚCIE NA NICH GŁOSOWALI - JACY WY W TYM STARGARDZIE JESTEŚCIE NAIWNI !!!!!
OBSERWATOR (80.245.179...) 26-01-2017 15:11
14.
A może by tak (jak już ktoś wspomniał), WYMIENIĆ W KOŃCU DYREKTORÓW SZKÓŁ , którym wydają się one ich folwarkami - zasiedziali , zatrudniają rodzinki i znajomków ( szk.nr.1 , nr.3 , specjalna !! ), DAJĄ IM NADGODZINY I WSZELKIE "FORY" , a reszta jest od roboty i to co im skapnie lub nie !! SKANDAL !!!
ciekawy (80.245.179...) 26-01-2017 15:21
15.
KADECYJNOŚĆ WSZĘDZIE od posła do sołtysa i będzie porządek.
ZA (95.160.152...) 28-01-2017 21:14
16.
A zwłaszcza kadencyjność na fotelu Prezesa !!!!
Niech inni tez zostaną Człowiekiem Wolności !!!
mjr rezerwy (190.88.184...) 29-01-2017 05:04
17.
http://pis.org.pl/partia/struktury-organizacyjne/zachodniopomorskie/szczecin_41/starogardzki
To jest wiedza Dobrej Zmiany o naszym regionie.
greg. (91.226.236...) 31-01-2017 10:36
18.
The popularity of public people
*brak Lewicy, bo najpierw muszą się pozbierać, bo potencjał w Stargardzie duży.
*brak z Nowoczesnej, bo to nie ich czas i nie dorobili się lokalnej wyrazistej twarzy.
osoby public
1:1000 Monika Kieliszak, albo kaktus mi wyrośnie prędzej,
1:100 Witos Ruciński z PSL
1:90 Paweł Bakun z PiS
1:70 Irek Rogowski z PiS
1:60 jakikolwiek członek PO, np. Ignasiak
1:50 Sławomir Praiss z skądś
1:50 Zofija Ławrynowicz z PO
1:40 Waldemar Gil z LPS
1:30 Marcin Przepióra z LPS
1:10 Rafał Zając z PO i XXI
1:5 Rafał Zając z XXI
1:4 Marcin Przepióra z LPS i PiS
1:3 Ewa Sowa z PiS
1:2 Ewa Sowa z PiS i XXI
zaraz start (94.254.131...) 09-02-2017 20:53
19.
15 lat - kadecyjność !!!!!
zdrowy układ (95.160.152...) 26-02-2017 13:35
20.
Można przyjąć, że polityk, który został wybrany np. do sejmu dzięki konkretnym deklaracjom i obietnicom składanym wyborcom w kampanii wyborczej nie realizuje tych obietnic i deklaracji, dostał się do tegoż sejmu drogą przestępstwa dokonując wobec wyborców oszustwa. Jako wyborcy winniśmy więc posiadać możliwości odwołania takiego polityka ze stanowiska nie patrząc na immunitet. Kiedyś modne były taczki........