Gender co to takiego?

Ilość wyświetleń: 9409

Karolinka - 30-12-2013

        GENDER - odwrócenie uwagi od problemu pedofilii w KK. Najlepszą obroną wszakże jest atak - kiedyś wrogiem byli Żydzi, potem PRL, teraz wyimaginowane gender. KK tłucze ludkom do głowy jakieś bzdury, całkowicie nie odzwierciedlające etymologii tego słowa. Polecam: http://rownetraktowanie.gov.pl/aktualnosci/oswiadczenie-w-sprawie-nieprawdziwych-interpretacji-pojecia-gender __Konkludując w oświadczeniu jest napisane: ...gender odnoszący się do pracy Biura Pełnomocnika Rządu ds. Równego Traktowania dotyczy równości kobiet i mężczyzn, w rozumieniu które jest zdefiniowane w prawie i nauce. Powyższe pytania i rzetelna wiedza są podstawą do dyskusji, którą warto prowadzić, a płynące z niej wnioski upowszechniać. Natomiast fałszywe oskarżenia o to, że równość kobiet i mężczyzn ma prowadzić do seksualizacji dzieci, promocji homoseksualizmu czy rozpadu rodziny, jako niezwiązane z prawną i naukową definicją gender zamyka drogę do rzetelnej dyskusji o związku równouprawnienia kobiet z polityka rodzinną.

. (89.229.102...) 30-12-2013 17:55

        Ostanie ważne zdanie: ... NAUKOWĄ DEFINICJĄ ... nie ciemnogrodzkim tłumaczeniem !!!

. (89.229.102...) 30-12-2013 17:57

        Twój Ruch w Stargardzie - szczegóły klostarg@wp.pl

ja (88.156.145...) 30-12-2013 19:08

        Bezmózgowcy świetnie reklamują tego diabła gengera. W rzeczywistości słowo gender(ang.) znaczy płeć. Nie istnieje żadna "ideologia gender". Za to ta cała reszta to jakieś nawołanie zastępów PiS-u o diabolicznym straszaku w postaci gendera. To te pijawki przyczepiły się jak gówno do okrętu i krzyczą płyniemy! Jak widać, zbaranienie sięga w naszej ojczyźnie szczytów.

bolek (89.229.107...) 31-12-2013 00:23

        Szacun więc dla angielskiego. Dla pani Kanclerz Niemiec, Angeli Merkel także gdyż również nią straszyli nas. Tymczasem okazało się, że jej dziadek był polakiem a nazywał się Ludwig Kazmierczak i pochodził z Poznania. Przy tym był hallerczykiem. Tu po raz kolejny szacun. Najprawdopodobniej walczył z Niemcami :) a potem z bolszewikami. Tak oto w niesamowity sposób Pan Bóg zadrwił sobie z PIS-u i ich defetystycznych probnoz. Teraz okazało się, że to ziomale. He, he, he! Polak, Niemiec dwa bratanki ... :)

Dzidek (89.229.107...) 31-12-2013 15:35

        Mnie nie interesuje czy kogoś wala z tylca czy inaczej ,czopki Tuska są wszędzie wiadomo naprzyjmowal gdzie mógł a ci w zamian włażą mu w dupę,nie mam pracy była w Stargardzie oferta mam kwalifikacje i co zapewniano mnie ze już mam prace i co przyjęto syna jednego z czopków Tuska. Czekam na wybory zakupiłem megafon i jako ze jestem bezrobotny mam dożo czasu ,będzie zabawnie potykając się z czopkami Tuska codziennie. Do zobaczyska przed wyborami.

Fox (83.23.205...) 31-12-2013 18:15

        Tu gender przydzielił Ci taką "niewdzięczną" rolę ale to wszystko to dla dobra ogółu. Nie idź na łatwiznę, PiS też trzeba mieć plecak. Natomiast tym którzy uważają, że Polską rządzą przestępcy i zdrajcy, bardzo współczuję i składam Noworoczne Życzenia szybkiego powrotu do zdrowia. ;)

...... (89.229.107...) 31-12-2013 22:54

        Na początku pedałom zachciało się małżeństw, potem adopcji dzieci a teraz chcą te dzieci wychowywać w przekonaniu, że nie ma płci i śmiało można je pstrykać w tyły od małego bo to normalne, ludzie opamiętajcie się -, niedługo będzie jak z afro amerykanami , ze słowników należy wymazać słowo czarne – bo to dyskryminacja – niedługo pedały i pedofile będą miały pierwszeństwo do lekarza i będą otrzymywać dodatkowe punkty starając się o mieszkanie komunalne a jak o prace wystartuje kilka osób o tych samych kwalifikacja to dostanie ja pedzio bo nie można go dyskryminować Czy niewidzące ze loby homoseksualne próbuje pod pozorem tolerancji zalegalizować pedofile Brońmy nasze dzieci przed legalnym gwałtem i dewiacja

Stop dewiacji (164.126.22...) 01-01-2014 13:36

        "Tatusiu, ty też możesz chodzić w sukienkach?" Co robią "rycerki" w bajkach? Rybniccy rodzice buntują się przeciw ideologii gender w przedszkolach Prawdziwą twarz ideologii gender poznali w ostatnich dniach rodzice jednego z rybnickich przedszkoli. Sprawę opisał katowicki "Gość Niedzielny", a szczegóły okazują się momentami wstrząsające. Wszystko z powodu dofinansowanego przez Unię Europejską projektu, który objął kilka placówek dla najmłodszych na Śląsku. Choć nauczyciele zapewniali, że zapisy o gender są wpisane jedynie pro forma, to jednak nie udało się ochronić dzieci przed lewicującą ideologią. Mamo, a dlaczego mi nigdy nie mówiłaś, że chłopcy mogą w sukienkach chodzić? pytał 4-letni Tomek. Inne dopytywały: Tatusiu, ty też możesz chodzić w sukienkach? Czy Franio ma spódniczki w szafie? A czy on może nosić spódniczki? Gdy rodzice zaczęli się interesować sprawą, dyrekcja zorganizowała specjalne spotkanie dla opiekunów maluchów. Tam przedstawiony został szczegółowy program i plan pracy, którym zostali objęci najmłodsi. Na twarzach wielu z rodziców pojawiło się zdumienie. Jak czytamy na stronach "Gościa Niedzielnego", "równościowe" materiały serwowano dzieciom nawet w bajkach, gdzie opowieść o Kopciuszku przerobiono na bajkę o Kopciuchu, a rycerzy zastąpiły "rycerki". Najmłodszym zaproponowano również przyniesienie do przedszkola ulubionych misiów. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że pluszanki miały być przynoszone, aby... przebierać je na zmianę: raz w spodnie, raz w spódniczki. W ramach promowania równości. Nic dziwnego, że rodzice zaprotestowali przeciw temu programowi. Pani dyrektor mówiła, że oczekiwałaby od rodziców spojrzenia niestereotypowego, np. że tata musi zawsze robić jedno, a mama co innego. Powiedziałam, że mnie zależy na wychowaniu dziecka właśnie w ujęciu stereotypowym... Na to usłyszałam od jednej z nauczycielek, że jestem niedzisiejsza, że idziemy do przodu, że musi być postęp- opisuje jedna z matek. Kilkoro z rodziców wycofało swoje dzieci z feralnego przedszkola. Sprawą zainteresował się także urząd miasta, który skorygował już program edukacyjny.

Stop dewiacji (164.126.22...) 01-01-2014 13:52

        Gender - odwrócenie uwagi społeczeństwa od pedofilii:)

jadźka (88.156.145...) 01-01-2014 17:28

        Katabasy mają przyzwolenie od swych władz zwierzchnich na stosunki z nieletnimi chłopcami. Przecież obiecali żyć w "czystości". Za to kobieta to ".. fe siło nieczysta .." a taki ministrant to nawet w ciążę nie zajdzie.

dzwonnik (5.172.252...) 01-01-2014 19:06

        'Gender " to nic strasznego tylko Kościół robi z tego demona żeby odwrócić uwagę od pedofilii w Kościele, wpisy typu Stop dewiacji kompletnie bez łądu i składu widać ze demagogia jedynego słusznego radyjka

sd (83.23.137...) 02-01-2014 11:42

        Gość Niedzielny - "tuba kleru" w zaciemnianiu własnych grzechów. "Stop dewiacji" - wklejasz tylko przedruki z tego pisma - JEDNOSTRONNE, zachowujesz się niczym TV Kim Dzong Una. To ja z innej strony, jak wy anty gender czyt. anty płciowcy, umiecie czytać ze zrozumieniem (całość o programie "Szczęśliwa 15" m.in. w Rybniku tutaj:http://szczesliwa15.wordpress.com/zarzadzeniaprzepisy-prawne/) A TU WYCINEK Z ROZMOWY Z PANIĄDYREKTOR, KTÓRĄ TERAZ ZASTRASZAJĄ PRZEZ TELEFON - PRZEZ FARYZEJSKI ATAK (tak chyba byści to określili) 9. Dlaczego i kiedy wykreślono z regulaminu programu słowo "gender"? Czy po sygnałach, że jest to określenie wrażliwe, czy wcześniej? Jak informuje Urząd Miasta, "dla zapewnienia rodziców oraz opiekunów o stosowaniu przez Urząd Miasta i podległe mu placówki przedszkolne zasad nieingerujących w kompetencje rodziców", zapis regulaminu (par. ∨ Czytaj dalej 2 ust. 3 pkt d) został zmodyfikowany na "rozwijanie kompetencji społecznych dzieci, 3-, 4- i 5-letnich za pomocą wycieczek edukacyjnych uwzględniających równość szans kobiet i mężczyzn". To w opinii urzędu rozwiewa wątpliwości w zakresie wkraczania edukacji przedszkolnej na grunt wychowania zgodnego z indywidualnymi przekonaniami rodziców i opiekunów. Zmiana regulaminu została wprowadzona po sygnałach, że słowo "gender" budzi kontrowersje. 10. Jak jest weryfikowana jakość merytoryczna zajęć w ramach programu? Weryfikacja prawidłowości realizacji projektu współfinansowanego z UE w ramach EFS pod każdym względem - technicznym, finansowym, jak i merytorycznym - dokonywana jest poprzez bieżącą sprawozdawczość przygotowywaną zgodnie z harmonogramem oraz kontrole Instytucji Pośredniczącej, w tym przypadku Urzędu Marszałkowskiego, Instytucji Zarządzającej, czyli Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, Komisji Europejskiej i inne instytucje uprawnione do kontroli. Dokument regulujący zasady kontroli to Zasady Kontroli w ramach POKL 2007/2013 wprowadzony przez MRR. W zakresie kontroli treści nauczania kompetencje ma wyłącznie Kuratorium Oświaty (obecnie taka kontrola ma miejsce w Przedszkolu nr 13).

. (81.190.36...) 02-01-2014 19:00

        Lew-Starowicz o gender Sekslekcje nie dla przedszkolaków Zbigniew Lew-Starowicz, gender, ideologia gender, przedszkole, płeć. Seksuolog Lew Starowicz. Lew-Starowicz: gender ma interesującą koncepcję, jak kształtuje się płeć w warunkach kulturowych, ale zgubne i śmieszne są wszelkie przechyły Gen­der – słowo, które budzi wiele emo­cji, dzie­li... To zgub­na i chora ide­olo­gia czy stu­dia, które są po­trzeb­ne? Prof. Zbi­gniew Lew-Sta­ro­wicz prze­ko­nu­je, że gen­der ma in­te­re­su­ją­cą kon­cep­cję. Ale małe dzie­ci w przed­szko­lach nie zro­zu­mie­ją tego typu zajęć. To może za­bu­rzyć ich roz­wój Fakt: Czy gen­der to chora ide­olo­gia, która nisz­czy pol­ską ro­dzi­nę przez in­dok­try­no­wa­nie dzie­ci w przed­szko­lach? Prof. Zbi­gniew Lew-Sta­ro­wicz: Rze­czy­wi­ście, gen­der ma in­te­re­su­ją­cą kon­cep­cję, jak kształ­tu­je się płeć w wa­run­kach kul­tu­ro­wych, ale zgub­ne i śmiesz­ne są wszel­kie prze­chy­ły. Skraj­no­ści w stylu, że wy­cho­wu­je­my dzie­ci w ogóle bez ja­kich­kol­wiek wzor­ców płci, apł­cio­wo. I za­kła­da­my, że mają płeć wy­brać sobie potem, za­de­cy­do­wać w póź­niej­szym wieku. Albo wła­śnie eks­pe­ry­ment w ja­kimś przed­szko­lu, że dziec­ko przy­szło do domu z re­we­la­cją, że tata może cho­dzić w su­kien­ce. To, nie­ste­ty, już ka­ba­ret. W pro­gra­mie „Rów­no­ścio­we przed­szko­le”, opar­tym na stu­diach gen­der, au­tor­ki za­ło­ży­ły, że w ra­mach ćwi­czeń dzie­ci będą się prze­bie­rać za chłop­ców i za dziew­czyn­ki. Jest tam taki frag­ment: „Trzy lub czte­ry osoby opusz­cza­ją z na­uczy­ciel­ką po­miesz­cze­nie. Zanim po­wró­cą, mają pod­jąć de­cy­zję, czy wra­ca­ją jako chłop­cy, czy dziew­czę­ta. Po­zo­sta­łe dzie­ci mają po ich za­cho­wa­niu, ru­chach od­gad­nąć ich płeć”. To ma sens? – Nie wiem, co au­tor­ki mają na myśli. Trze­ba by się za­sta­no­wić, co sie­dzi w ich gło­wach. O co tu cho­dzi? Czy jest już taka nie­chęć do rodu mę­skie­go, że można za­ak­cep­to­wać tylko znie­wie­ścia­łych, wy­ka­stro­wa­nych fa­ce­tów? Nie znam tego pro­gra­mu, nie wiem, jaka jest ku temu mo­ty­wa­cja. Ale może to wszyst­ko źle wpły­nąć na dzie­ci, może to za­bu­rzyć ich roz­wój psy­cho­sek­su­al­ny. Polecane artykuły Środa: Gender to dyscyplina naukowa Prof. Środa o gender Środa: Gender to dyscyplina naukowa Budzi wiele kontrowersji. Boją się tego zjawiska rodzice. Czym jest gender? – To dyscyplina naukowa – twierdzi prof. Magdalena Środa, znany etyk Publicysta „Frondy” o gender Terlikowski: Chora ideologia gender Publicysta „Polityki” wyjaśnia Żakowski tłumaczy, co to jest gender Co się może stać? – Świa­do­mość od­mien­no­ści płci po­ja­wia się u dziec­ka mię­dzy 2. a 3. ro­kiem życia. W wieku 3–4 lat po­ja­wia się świa­do­mość ról płcio­wych. To dzie­ci od­gry­wa­ją już w swo­ich za­ba­wach, np. do­bie­ra­jąc od­po­wied­nie dla płci za­baw­ki. Przed­szko­lak już wie, że są róż­ni­ce mię­dzy chłop­cem a dziew­czyn­ką. Jeśli chło­piec miał za­ło­żo­ną su­kien­kę, to może się to odbić nie­ko­rzyst­nie na jego psy­chi­ce. Mógł prze­cież zo­stać wy­śmia­ny przez inne dzie­ci, czyli ośmie­szo­ny wśród ró­wie­śni­ków i przez to prze­żyć uraz. Powie to w domu, ro­dzi­ce prze­ży­ją szok. Za­bu­rzy to jego toż­sa­mość, bo bę­dzie tkwi­ło w jego pa­mię­ci. Czyli za­ję­cia tego typu są dla dzie­ci nie­bez­piecz­ne? – Takie małe dzie­ci nie zro­zu­mie­ją in­ten­cji tego typu zajęć. Takie eks­pe­ry­men­ty nie po­do­ba­ją mi się i nie można ich trak­to­wać po­waż­nie. Nie można me­blo­wać dziec­ku w gło­wie w tak ab­sur­dal­ny spo­sób! Chyba że znaj­dą się ro­dzi­ce chęt­ni do eks­pe­ry­men­to­wa­nia z wła­sny­mi dzieć­mi. To, co się dzie­je, po­szło wła­śnie w ka­ba­ret. Oczy­wi­ście, trze­ba dzie­ciom tłu­ma­czyć, że męż­czy­zna może być wraż­li­wy, uczu­cio­wy, pisać wier­sze, za­pła­kać i wy­cho­wy­wać dziec­ko. Dzie­ci po­win­ny też ak­cep­to­wać rolę pra­cu­ją­cej za­wo­do­wo matki ro­bią­cej ka­rie­rę. Tra­dy­cyj­ny model ro­dzi­ny nie jest je­dy­ny. Ale czy aż taki zły, żeby do przed­szko­li wpro­wa­dzać gen­der? – Oczy­wi­ście, że nie. To jest spra­wa świa­do­me­go wy­bo­ru. Znam ko­bie­ty po stu­diach, które po­świę­ci­ły się dzie­ciom i zaj­mo­wa­ły się domem, ale i takie, które się z nikim nie zwią­za­ły, nie uro­dzi­ły dzie­ci i po­świę­ci­ły się ka­rie­rom na­uko­wym. To in­dy­wi­du­al­na de­cy­zja. To praw­da, że model tra­dy­cyj­ny jest kry­ty­ko­wa­ny, wie­sza się na nim psy. Ale jeśli są lu­dzie, któ­rym to od­po­wia­da i czują się w tym mo­de­lu szczę­śli­wi, to wara ko­mu­kol­wiek od tego. Au­tor­ka pod­ręcz­ni­ka „Rów­no­ścio­we przed­szko­le” w jed­nym w wy­wia­dów mówi: Na­tu­ral­nie się ro­dzi­my z cia­łem ko­bie­ty lub męż­czy­zny. Cała resz­ta to kul­tu­ra”. To praw­da? – Różni nas nie tylko wy­gląd ze­wnętrz­ny, ale też mózg, geny... Tylko część na­szej ko­bie­co­ści i mę­sko­ści za­wdzię­cza­my kul­tu­rze, ale nie wszyst­ko. Artykuł: http://www.fakt.pl/prof-zbigniew-lew-starowicz-o-gender-dla-faktu,artykuly,433687,1.html

Seksuolog (79.186.120...) 02-01-2014 23:09

        Sprawy wagi światowej „Gender”- nowa, niebezpieczna ideologia Z Dale O’Leary - amerykańską specjalistką od ideologii „gender” - rozmawia Włodzimierz Rędzioch Ostatnie stulecie było okresem słusznej walki kobiet z nadużyciami, niesprawiedliwym traktowaniem i upokarzającymi je stereotypami. Rezultatem tej walki były prawa, które gwarantowały kobietom równy status. Niestety, w latach 70. XX wieku na ruch feministyczny zaczęły wywierać wielki wpływ radykalne ideologie propagujące nową - rewolucyjną wizję człowieka. To one spowodowały, że walka o równe prawa kobiet często stawała się jedynie pretekstem, by zwalczać tzw. tradycyjną rodzinę i macierzyństwo oraz popierać rozwiązłość seksualną. Dlatego zdarza się, że powoływane przez rządy państw różnorodne urzędy, mające zapewnić równy status kobiet i mężczyzn, służą bardziej propagowaniu radykalnych idei feministycznych niż ochronie prawdziwych interesów kobiet i społeczeństwa. Jedną z tych niebezpiecznych ideologii jest szeroko dziś lansowana ideologia „gender”. Na jej temat przeprowadziłem rozmowę z Dale O’Leary - amerykańską specjalistką od „gender”. Dale O’Leary - Amerykanka z Rhode Island, autorka książki The Gender Agenda: Redefining Equality (Program gender - nowa definicja równości); jest matką czworga dzieci i babcią dwunastu wnuków, obecnie redaguje wydawane w Waszyngtonie czasopismo internetowe TheFactIs.org (www.thefactis.org), które zajmuje się problemami polityki społecznej zarówno w USA, jak i na świecie. Czasopismo ukazuje się dzięki staraniom Fundacji Kultury Życia (Culture of Life Foundation) oraz Instytutu Katolickiej Rodziny i Praw Człowieka (Catholic Family & Human Rights Institute). Włodzimierz Rędzioch: - Jakie były na początku cele ruchów feministycznych na Zachodzie? Dale O’Leary: - Najogólniej mówiąc, można stwierdzić, że w drugiej połowie XX wieku społeczeństwa zachodnie walczyły, by pogodzić równość między kobietą i mężczyzną z ich oczywistymi różnicami biologicznymi. W latach 60. kobiety protestowały przeciwko prawom i zwyczajom, które sprawiały, że były one traktowane inaczej niż mężczyźni. W odpowiedzi na te protesty rządy państw wprowadziły prawa, które gwarantowały kobietom równouprawnienie. Kobiety bardzo szybko potrafiły je wykorzystać - zwiększyła się liczba kobiet studiujących na wyższych uczelniach, pracujących zawodowo i zajmujących wysokie stanowiska rządowe. - Dlaczego w pewnym momencie walka o równe prawa kobiet przekształciła się w walkę kobiet przeciwko mężczyznom i rodzinie? - W latach 70. do ruchu feministycznego przyłączyli się radykałowie, którzy uważali kobiety za prototyp „klasy uciskanej”, a małżeństwo i „obowiązkowy heteroseksualizm” - za narzędzia ucisku. Ten ruch filozoficzny wywodzi się od Fryderyka Engelsa i jego analizy powstania rodziny. W 1884 r. Engels pisał: „W historii za pierwszorzędny antagonizm należy uznać antagonizm między mężczyzną i kobietą w monogamicznym małżeństwie, a za pierwszorzędny ucisk - ucisk kobiety przez mężczyznę”. Shulamith Firestone w swej książce The Dialectic of Sex (Dialektyka płci), opublikowanej w 1970 r., modyfikując ideę walki klas, wzywa do „rewolucji klas płciowych” (sex-class revolution): „Aby wyeliminować klasy płciowe, klasa podrzędna (kobiety) musi się zbuntować i przejąć kontrolę nad reprodukcją... To oznacza, że celem rewolucji feministycznej jest nie tylko usunięcie przywilejów mężczyzn, co było celem ruchu feministycznego, lecz wyeliminowanie różnicy między płciami; różnice płciowe nie będą już więcej miały żadnego znaczenia”. - To tłumaczy, dlaczego ten nowy feminizm występował nie tylko przeciwko mężczyznom, ale także przeciwko macierzyństwu… - Według Firestone, istotą ucisku kobiet jest macierzyństwo i wychowywanie dzieci. Ci, którzy popierają to stanowisko, uważają, że aborcja na żądanie, antykoncepcja, całkowita wolność seksualna, zatrudnienie kobiet i przetrzymywanie dzieci we wspomaganych przez państwo żłobkach są warunkami koniecznymi do wyzwolenia kobiet. Nancy Chodorow w książce The Reproduction of Mothering twierdzi, że dopóki kobiety będą pełnić funkcje wychowawczo-opiekuńcze, dzieci będą rosnąć, postrzegając ludzkość podzieloną na dwie różne i - według niej - nierówne klasy. Jest to przyczyną tolerowania ucisku „klasowego”. - Czy to znaczy, że radykalne feministki chcą, aby dzieci żyły bez rodziny? - Tak. Nowy feminizm chce znieść rodzinę biologiczną. Alison Jagger w książce używanej na kursach dla kobiet ukazuje, jaki powinien być pożądany rezultat rewolucji klas płciowych: „Zniesienie rodziny biologicznej wyeliminuje także potrzebę opresji seksualnej. Męski i żeński homoseksualizm oraz pozamałżeńskie stosunki płciowe nie będą już postrzegane w optyce liberalnej jako opcje alternatywne... Sama „instytucja” współżycia płciowego, gdzie kobieta i mężczyzna odgrywają określone role, zniknie. Ludzkość będzie mogła wreszcie powrócić do swej naturalnej, wielopostaciowej i perwersyjnej seksualności”. - Jak powstało pojęcie „gender”? - Problem, przed jakim stanęli ludzie promujący rewolucję przeciwko rodzinie, polegał na tym, jak wyeliminować „klasy płciowe” (sex classes), które uwarunkowane są biologicznymi różnicami między kobietą i mężczyzną. Rozwiązaniem tego dylematu stały się tezy dr. Johna Moneya z Hopkins University w Baltimore (USA). Do lat 50. słowo „gender” było terminem gramatycznym i wskazywało, czy wyraz jest rodzaju męskiego, żeńskiego, czy nijakiego. Dr Money zaczął go używać w nowym kontekście, wprowadzając termin gender identity, by określić, czy dana osoba czuje się mężczyzną, czy kobietą. Money uważał, że tożsamość płciowa gender identity zależy od tego, jak dziecko było wychowywane, i czasami różni się od płci biologicznej. - W jaki sposób feministki wykorzystały teorie dr. Moneya? - Kate Millet w swej książce z 1969 r. pt. Sexual Politics (Polityka seksualna) pisała: „... nie ma różnicy między płciami w chwili urodzin. Osobowość psychoseksualna jest więc czymś wyuczonym po narodzeniu”. W ten sposób idea płci (gender) jako wytwór społeczny weszła do teorii feministycznych. Ideologia gender sprawiła, że priorytetem ruchu feministycznego przestała być walka z polityką, która dyskryminowała kobiety, a stało się zwalczanie idei, które ukazywały różnice między kobietą i mężczyzną oraz kładły nacisk na zasadniczą rolę kobiety w sferze wychowawczo-opiekuńczej. - Feministki bardzo często używały forum Narodów Zjednoczonych, by narzucać światu swe radykalne idee. Czy tak też było w przypadku ideologii „gender”? - Do 1990 r. w dokumentach ONZ-etu kładziono nacisk na wyeliminowanie wszelkich form dyskryminacji kobiet, lecz w latach 90. problem gender zajął główne miejsce. W broszurze ONZ-owskiej agencji INSTRAW, zatytułowanej Gender Concepts, pojęcie gender definiowane jest jako „system ról i stosunków między kobietą i mężczyzną, który nie jest zdeterminowany biologicznie, lecz zależy od kontekstu społecznego, politycznego i gospodarczego. Tak jak płeć biologiczna jest dana, tak gender jest wytworem”. Wielkim problemem jest to, że czasami ludzie, którzy używają terminu „gender”, nie zdają sobie sprawy z jego ideologicznych korzeni. - Najlepiej chyba było to widać w czasie niektórych światowych konferencji ONZ-etu, gdy delegaci wielu państw podpisywali dokumenty, w których występował termin „gender”, nie wiedząc, co on dokładnie oznacza i czym różni się od wyrażenia „płeć”. - To prawda. Warto przypomnieć choćby Światową Konferencję ONZ-etu poświęconą kobiecie, która odbyła się w Pekinie w 1995 r. W końcowym tekście Konferencji, pt. Platforma Działania (Platform for Action), czytamy: „W wielu państwach różnice między osiągnięciami i zajęciami mężczyzn oraz kobiet nadal jeszcze nie są uznawane jako konsekwencje społecznie stworzonych ról gender, lecz niezmiennych różnic biologicznych”. - To oczywiste, że różnica ról mężczyzn i kobiet jest konsekwencją naturalnych różnic biologicznych! Mężczyzna nie może zajść w ciążę, nie może karmić dziecka piersią... - To oczywiste, lecz z perspektywy ideologii gender jest rzeczą nie do przyjęcia, że kobieta może wybrać macierzyństwo jako pierwszorzędne powołanie. Najlepiej świadczą o tym słowa Simone de Beauvoir. Gdy Betty Friedan spytała ją, czy kobiety powinny mieć prawo wyboru pozostania w domu i wychowywania dzieci, pisarka odpowiedziała: „Kobiety nie powinny mieć takiej możliwości wyboru, ponieważ gdyby taka możliwość naprawdę istniała, zbyt wiele kobiet skorzystałoby z niej”. - To bardzo znaczące słowa. Wróćmy jednak jeszcze do teorii dr. Moneya. Czy została ona potwierdzona naukowo? - Podczas gdy ideologia gender stawała się coraz bardziej popularna, jej teoretyczne motywacje rozpadały się. Teorie dr. Moneya zostały zdyskredytowane przez badania naukowe dotyczące rozwoju mózgu. Badania prenatalne wykazały, że już przed urodzeniem mózgi chłopca i dziewczynki znacznie się różnią, co ma wpływ m.in. na różne postrzeganie ruchów, kolorów i kształtów. Sprawia to np., że u chłopca istnieje „biologiczne przygotowanie” do używania męskich zabawek, a u dziewczynki - kobiecych. Kobiety, począwszy od łona matki, są wyposażane w szczególną wrażliwość na innych ludzi, która potrzebna jest w pełnieniu roli matki. - Cóż z tego, skoro niektóre feministki nie chcą uznać wyjątkowej roli kobiety w społeczeństwie i ignorują badania, które to potwierdzają! - To wielki problem. Naukowcy, którzy badają najwcześniejsze etapy rozwoju dziecka oraz rozwój ludzkiego mózgu, są zaniepokojeni, że odkrycia dotyczące znaczenia więzi między matką a dzieckiem są ignorowane przez tych, którzy chcieliby widzieć kobietę jedynie jako siłę roboczą, a dzieci w przedszkolu. - Ideologia „gender” opowiada się za nową definicją małżeństwa, która obejmowałaby również pary tej samej płci. W ostatnich latach pojawiło się bardzo wiele publikacji, w których sugeruje się, że nie istnieje żadna istotna różnica między dziećmi wychowywanymi przez pary tej samej płci czy przez rodziców naturalnych. Czy tezy tego typu są wiarygodne? - Ci, którzy analizowali tego typu badania, uznali je za nieważne. Według prof. Lynna Wardle’a: „Większość badań dotyczących rodzicielstwa homoseksualistów opiera się na dokumentacji niedostatecznej z punktu widzenia ilościowego, wadliwej metodologicznie i analitycznie (some of little more than anecdotal quality), a co za tym idzie, stanowi bardzo słabą bazę empiryczną, aby decydować o polityce społecznej”. Natomiast wiele badań potwierdza, że obecność ojca i matki zwiększa dobre samopoczucie dziecka. Patrick Fagan z Heritage Foundation zebrał wielką liczbę dowodów na to, jak wielkie znaczenie ma dla dzieci posiadanie matki i ojca, którzy żyją razem. Natomiast „dzieci wychowywane przez samotną kobietę lub których rodzice się rozeszli, są wystawione na większe ryzyko doświadczenia ubóstwa, nadużyć, problemów wychowawczych i uczuciowych”. Przyszłość społeczeństwa zależy od dzieci, dlatego stawianie dobra dzieci ponad wszystko jest naszym obowiązkiem. - Jaki jest stosunek Kościoła katolickiego do ideologii „gender”? - Kościół katolicki nie może być neutralny, gdy dla „dobra” kobiet atakuje się rodzinę, małżeństwo, macierzyństwo, ojcostwo, moralność w pożyciu płciowym i nienarodzone życie. Kościół zdecydowanie potępia niewłaściwe traktowanie kobiet w rodzinie, ale odpowiedzią na to nie może być zwalczanie rodziny jako takiej! Gdy społeczeństwo zachęca do współżycia płciowego poza małżeństwem, do aborcji, rozwodów i proponuje mentalność antykoncepcyjną, to pierwszymi ofiarami tych poczynań są kobiety. Niekończąca się walka „klas płciowych” (sex-class struggle) nie doprowadzi do autentycznego wyzwolenia kobiety. Błędna antropologia, która neguje różnice między płciami, pozostawia kobiety w sytuacji nie do pozazdroszczenia: albo próbują one naśladować zachowanie mężczyzn, albo tracą energię, by uczynić z mężczyzn „pseudokobiety”. Trwonione są wielkie zasoby finansowe, aby zwalczać naturalne pragnienie kobiety bycia matką. Jest oczywiste, że ideologia gender prowadzi w ślepy zaułek. Solidarność między mężem a żoną w rodzinie, między kobietą a mężczyzną w społeczeństwie jest konieczna, by owocnie działać dla dobra wszystkich. Kobieta, która jest świadoma różnic między płciami, jest wolna i może współpracować z mężczyznami bez ryzyka utraty swej osobistej tożsamości. Popieranie małżeństwa i rodziny, ojcostwa i macierzyństwa w żaden sposób nie zagraża prawom, godności i zasadniczej równości kobiet. Chociaż jest ciągle rzeczą konieczną ochrona kobiet przed nadużyciami i niesprawiedliwością, rozróżnianie między płciami a poniżającymi kobiety stereotypami oraz zapewnianie prawa kobietom i mężczyznom do wyboru nietypowych zajęć. - Co Kościół ma do powiedzenie w tej ważnej dyskusji? - Jan Paweł II powtarzał wielokrotnie, że solidarność stanowi alternatywę walki klas. Ktoś, kto jest zainteresowany stworzeniem naprawdę prokobiecego społeczeństwa, znajdzie linię działania w książce kard. Karola Wojtyły Miłość i odpowiedzialność. Potępienie przez Jana Pawła II zachowań, w których traktuje się osobę jako przedmiot, na pewno odpowiada kobietom, które są pierwszymi ofiarami seksualnego i ekonomicznego utylitaryzmu. Owocna współpraca kobiet i mężczyzn musi się opierać na prawdzie o osobie ludzkiej. Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, dwie płci, różne lecz równe, ustanowił małżeństwo i rodzinę oraz prawa rządzące moralnością, a Bóg nie może być niesprawiedliwy. Dlatego kobiety nie powinny obawiać się kultury, która podkreśla i szanuje różnice między kobietami i mężczyznami. - Dziękuję za rozmowę. Artykuł:http://www.niedziela.pl/artykul/78160/nd/%E2%80%9EGender%E2%80%9D--nowa-niebezpieczna

Seksuolog (79.186.120...) 02-01-2014 23:23

        Ad 13 Tylko dla tego, że to artykuł z tej a nie innej gazety to jest on zły, a to, że UE promuje zboczeńców to już jest dobrze. My Polacy przyjmujemy wszystko z zachodu ale mamy jedna wadę traktujemy to zbyt dołowanie. Przykład to bezstresowe wychowanie, u nas zostało to tak rozdmuchane, że dzieciom można wszystko, a teraz mamy tego skutki. Zabójstwa małych dzieci przez młodociane matki, jazda po pijaku, podpalanie bezdomnych. Kto robi to wszystko. To samo dotyczy Gender i homosiów. Jest to jest po co zaraz wprowadzać to do szkół i przedszkoli poco zatruwać młode umysły, na wszystko przyjdzie czas.

Stop dewiacji (5.173.197...) 03-01-2014 08:29

        Jeszcze raz drukowanymi !!! PRZECZYTAJ STRONĘ NT PROGRAMU "SZCZĘŚLIWA PIĘTNASTKA" http://szczesliwa15.wordpress.com/zarzadzeniaprzepisy-prawne POTEM WYPOWIADAJ SĄDY, NIE NA PODSTAWIE TUBY PROPAGANDOWEJ KLERU !!!, i jeszcze jedno - polecam Ci dwa filmy (dokumentalny): "Deliver Us From Evil", oraz fabularny "Siostry Magdalenki" - notabene na faktach. POTEM ODNOŚ SIE DO IDEOLOGII KLERU W POLSCE I NA ŚWIECIE, O ZATAJANIU AFER PEDOFILSKICH ITP., ale jak wspomniałem obejrzyj najpierw "DELIVER US FROM EVIL" - jest tylko z napisami, pomimo otrzymanych nagród nikt w Polsce nie chce go puścić !!! Po prostu tak jak była "tabula rasa", tak teraz jest "tabula ater".

. (193.105.251...) 03-01-2014 08:45

        człowieku kochany dlaczego uparcie wmawiasz mi ze kocham kler i ze go bronie, wykorzystanie zapisów artykułu było błędem z mojej strony, nie muszę oglądać tych filmów, wierze ci na słowo, zdania o gender nie zmiennie pozdrawiam rozsądnych rodziców

Stop dewiacji (164.127.8...) 03-01-2014 09:45

        Gender to nic strasznego, bardzo pozytywna ideologia że mężczyźni i kobiety są wobec siebie równi ale kościół przerabia gender na swoje potrzeby tak jak wcesniej aborcje i eutanazje po to żeby uciszyc rozmiar pedofilii w swoich szeregach, a ten podchwycił bo najłatwiej powtarzać to co ktoś wymyślił nie trzeba samemu intelektu wysilać tak tak już stop tej dewiacji

simlok (83.8.55...) 03-01-2014 16:12

        Simlok jak cie genderowcy wciągną w bramę i dupę zerżną inaczej będziesz śpiewał.

Fox (83.25.42...) 03-01-2014 21:30

        Jak widać masz słownictwo godne swojej wiedzy. Więc chyba także i nadajesz się tylko do tej przysłowiowej d..y. Dlatego nie powinieneś być zdziwiony gdy ubiegając się o zatrudnienie, po raz kolejny odejdziesz z niczym. Winą pewnie i tak obarczysz jakiś wyimaginowany gender.

Roman (5.172.252...) 04-01-2014 04:01

        Jak grochem o ścianę. Tu chodzi o wolność słowa i prawo do swoich poglądów, które różnią się od tych poprawnie politycznych. Aby być trendy trzeba popierać ruchy , które promują dewiacje, a jak ktoś jest tradycjonalista to należy go ukrzyżować. Normalni nie chodzą po ulicach z napisem jestem normalny mam żonę i dzieci. Zboczuchy natomiast za wszelka cele pod rożnymi przykrywkami promują swoje chore ideologie. Najpierw małżeństwa potem adopcje a teraz pedofilie (wiem, wiem gender to nie pedofilia) bo oni tak chcą i już.

Stop dewiacji (164.126.84...) 04-01-2014 09:29

        Stop dewiacji - napisz mi: * gdzie mają swoją siedzibę ruchy gender? * co to jest ruch gender? * co to jest ideologia gender? *jaki mają program (wskaż mi gdzie on jest)? Wszystko podlinkuj, bo o ile ja się tym zainteresowałem, to nie ma czegoś takiego jak ideologia gender !!! Jeżeli jestem w błędzie, to jako fachowiec, podasz mi (oprócz pism z episkopatu Polski) źródło swojej wiedzy. Bo oczywiście coś co jest doświadczalnie sprawdzone jest prawdziwe !!! Czekam, nie wywody, ale źródłą i fakty, bo pieprzenie dla pieprzenia zaczyna mnie już irytować.

. (89.229.98...) 04-01-2014 16:26

        Nie pierdziel, tylko nadstawiaj doopy.

Janusz (81.190.35...) 04-01-2014 20:27

        Genderyzm jest jak komunizm. I trzeba się szykować na długą wojnę! Skandal jaki wywołał, dość przecież ostrożny list biskupów na temat gender, pokazuje, że Kościołowi przyjdzie się zmierzyć z niezwykle silnym przeciwnikiem ideologicznym, który nie odpuszcza do jakiegokolwiek odstępstwa od totalitarnie ustanowionej normy. Ostatnio z taką walką mieliśmy do czynienia w przypadku komunizmu. Nie ma i nie może być wątpliwości, że genderyzm to tylko kolejna forma starego, dobrze znanego, marksizmu. I w jednym i w drugim przypadku chodzi o zbudowanie nowego człowieka, który wyzwolony będzie ze „zniewolenia religią” czy małżenstwem. I starym i nowym bolszewikom wydaje się też, że jeśli zniszczą starą rzeczywistość, która ma – jak to w świecie po grzechu pierworodnym – pewne wady, jeśli dokonają jej anihiliacji, to w jej miejsce powstanie jakiś nowy lepszy świat. A ofiary, które przecież w procesie niszczenia, są konieczne, będą po prosu nawozem historii. Gender, i to jedyna różnica, długo działał głównie w przestrzeni kultury (zgodnie z uwagami neomarksistów, którzy uznali, że skuteczną rewolucję da się przeprowadzić tylko tam, a nie w przestrzeni politycznej), teraz jednak przeszedł już do działania w przestrzeni politycznej, i próbuje narzucać swoje normy prawnie. I tak powoli odbiera się rodzicom prawo do wychowania dzieci według swoich, a nie państwowych norm, stopniowo niszczy się prawne umocowanie rodziny i zastępuje ją usankcjonowanym życiem na kocią łapę czy homo-związkami, którym przyznaje się już nawet prawo do adopcji dzieci. A ci, którzy tych zmian nie akceptują są eliminowani z przestrzeni publicznej. Katolicy nie mogą już prowadzić agencji adopcyjnych w Wielkiej Brytanii, bo nie akceptują przekazywania dzieci homoseksualistom, chrześcijanom odbiera się hotele, jeśli nie chcą wynajmować apartamentów małżeńskim dwóm facetom, udającym małżeństwo, a w Niemczech wsadza się do więzień ludzi, którzy nie chcą, by ich dzieci uczestniczyły w szkolnej seks-deprawacji. Czas pokojowego głoszenia gender przeszedł już więc do historii. Teraz zaczyna się czas wzmożenia rewolucyjnego i wymuszania na ludziach podporządkowania się. Chrześcijanie nie mogą się na to zgodzić. Ideologia gender jest całkowicie sprzeczna z chrześcijańską antropologią. Ta ostatnia bowiem zakłada realną różnicę między mężczyznami a kobietami, włącznie z tym, że inne są cele działania i istnienia kobiet i mężczyzn. I nie chodzi oczywiście o cel wieczny, tym bowiem jest zawsze zbawienie, ale o to, do czego powołuje nas Bóg tu na ziemi. Kobieta zatem nie może być kapłanką, tak jak mężczyzna nie może być matką. I genderowe analizy nie mogą tego zmienić. Nikt nie zastąpi kobiety w procesie zrodzenia dzieci, a także przekazania im szczególnej macierzyńskiej czułości, a także stworzenia domowego gniazda dla męża i dzieci, tak jak nikt nie zastąpi mężczyzny w budowaniu poczucia bezpieczeństwa i zapewnieniu środków do życia. I opowieści, że role społeczne są wymienne, i że każda rodzina ma prawo je zmieniać, wcale tego nie zmienią. Bo mężczyzna jest jakiś, a kobieta inna, i histeria czy ideologia tego nie zmieniają. I o tym trzeba wciąż na nowo, nawet jeśli narażamy się na śmieszność, krytykę i medialne jazdy, przypominać. Obowiązkiem chrześcijan jest bowiem głoszenie prawdy, a nie tego, co chcą usłyszeć ludzie mediów. Dlatego cieszę się, że biskupi znaleźli w sobie dość siły, by napisać ważny list. I mam nadzieję, że katolicy – zamiast, jak koledzy z „Tygodnika Powszechnego” czy „Więzi” - zajmować się głównie podważaniem jego tez i krytykowaniem, zabiorą się za jego wcielanie w życie. Antygenderyzm jest bowiem postawą katolicką, tak jak w latach 20. czy 30. był nią antykomunizm i antyhitleryzm. Z pewnymi ideologiami (co nie oznacza odrzucenia ludzi, o tych należy się modlić i rozmawiać z nimi) nie należy debatować, ale trzeba je zwalczać, żeby nie zniszczyły nam świata... Tomasz P. Terlikowski

Stop dewiacji (31.175.221...) 05-01-2014 07:02

        MANIF POUR TOUS wpiszcie na google i zobaczycie ile ludzi wyszlo na ulice i jak traktowal rzad przeciwnikow.

Stop dewiacji (31.175.221...) 05-01-2014 07:04

        ty < stop dewiacji< kościół niech się zmierzy najpierw z pedofilią w swioch szeregach a potem niech innych poucza

zizo (83.23.141...) 05-01-2014 12:21

        Czemu zawsze pedały czyli pedofile maja więcej do powiedzenia niż większość na stos z nimi i jeszcze spalić tych co się w damskie ciuszki przebierają Stop z popaprańcami w naszym kraju .

Fox (83.8.104...) 05-01-2014 16:00

        Stop dewiacji i Fox" dalej brak meritum, brak odpowiedzi na moje pytania. Kato-prawicowiec Terlikowski nie jest żadną wyrocznią, żadnym teoretykiem. Dla niego wszyscy ci co mają odmienne zdanie od purpuratów są "be". Jeszcze raz prosze o odpowiedź do pytań z postu 23. Bo na razie jesteście jak ten nosorożec z żyrafą na rysunku Mleczki z podpisem "Obywatelu nie pieprz bez sensu". A teraz polemika do listu Terikowskiego - będę odpowiadał drukowanymi: Genderyzm jest jak komunizm - TAK TRZEBA BYŁO ZNALEŹĆ SOBIE NOWEGO WROGA, KIEDYŚ TO BYŁY CZAROWNICE, POTEM ŻYDZI, POTEM PRL, TERAZ GENDER - CHOCIAŻ NIE WIEDZĄ CO TO JEST ALE KAŻDY WROG I WALKA Z NIM PRZYKRYJE ZŁY DOTYK JAKIM JEST NIEWĄTPLIWI PEDOFILIA W KK, GDZIE W WIĘKSZOŚCI KRAJÓW KK BIJE SIĘ W PIERŚ Z TEGO POWODU ALE NIE W POLSCE, "BO TO DZIECKO JEST ZAGUBIONE I SZUKA TEJ MIŁOŚCI" Chrześcijanie nie mogą się na to zgodzić. Ideologia gender jest całkowicie sprzeczna z chrześcijańską antropologią. TAK WŁAŚNIE TO JEST SEDNO. W PIŚMIE ŚW. O STWORZENIU CZŁOWIEKA JEST NAPISANE "..BĄDŹCIE PŁODNI I ROZMNAŻAJCIE SIĘ ABYŚCIE ZALUDNILI ZIEMIĘ I UCZYNILI JĄ SOBIE PODDANĄ..." I TAK BYŁO DO XVII WIEKU NASZEJ ERY, ŻE PAPIERZE MIELI ŻONY I DZIECI, POTEM JEDNAK ZE WZGLĘDU NA MAJĄTEK (SPRAWY SPADKOWE)NAKAZANO "WSTAWIĆ ZAWORY" W PROSTATY I CELIBAT (ŁATWO MOŻNA SPRAWDZIĆ O TYM FAKCIE W WELU ŹRÓDŁACH HISTORYCZNYCH) POTEM CO, ZŁY DOTYK NP. KOŁOBRZEG, PROBOSZCZ Z TARCHOMINA (ODSUNIĘTY PO AWANTURZE)I TAK WIELU. DLACZEGO PRYMAS IRLANDII MARTIN PO WYBUCHU AFERY PEDOFILSKIEJ W KK IRLNDII ZDOŁAŁ POWEIDZIEĆ: "...CIĄGLE NIE MOGĘ POGODZIĆ SIĘ Z TYM, ŻE NIKT NIE DOSTRZEGA POTRZEBY PRZYZNANIA SIĘ DO ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA STRASZNĄ KRZYWDĘ WYRZĄDZONĄ DZIECIOM..". W POLSCE OBRANO STARĄ TAKTYKĘ OBRONY PRZEZ ATAK CZYLI GENDER. Antygenderyzm jest bowiem postawą katolicką, tak jak w latach 20. czy 30. był nią antykomunizm i antyhitleryzm. HIPOKRYZJA W NAJCZYSTSZYM WYDANIU, SKKĄD W ARGENTYNIE PO WOJNIE TYLU HITLEROWCÓW SIĘ ZNALAZŁO ? NIE JEST TAJEMNICĄ ŻE NAWIALI PRZEZ WATYKAN. HIPOKRYZJA I JESZCZE RAZ HIPOKRYZJA.___________________________________ FOX PEDAŁ I PEDOFIL TO ZUPEŁNIE CO INNEGO. ALE OBYDWIE SKRAJNOŚCI WYSTĘUJĄ W AMII WALKI Z GENDER, CZYLI POŚRÓD KLERU. OTO WYCINEK Z ARTYKUŁU PRZYTOCZONEGO TU T.TERLIKOWSKIEGO Z "DO RZECZY" DO RZECZY USTALIŁO Cezary Gmyz, Tomasz P. Terlikowski Seminarium Duchowne diecezji sosnowieckiej zostało przeniesione z Krakowa do Częstochowy. Oficjalnym powodem są kwestie lokalowe, a także brak powołań, jednak – jak dowiedziało się „Do Rzeczy” rzeczywistym powodem może być skandal homoseksualny w seminarium i jasne decyzje Stolicy Apostolskiej, która zamierza skończyć z tolerowaniem homolobby w Kościele. ___________________ TAKŻE FOX - DALEKO NIE MUSISZ SZUKAĆ, SKORO CHCESZ STARYM ZWYCZAJEM INKWIZYCJI PALIĆ NA STOSACH, MUSISZ ZACZĄĆ OD SAMEJ INKWIZYCI ;)__________Stop dewiacji, czekam na odpowiedź, nie wklejki listów.

. (89.229.104...) 05-01-2014 17:27

        wpis 29 GRATULUJE trafiony 100% w istotę rzeczy tzn czemu KK musiał znaleźć nowego wroga ,słomka w oku innych zawsze lepsza niż belka w swoim a co do damskich ciuszków czyli wpisu 28 foxa zgadzam się że tam gdzie najwięcej pedofilstwa i gdzie chłopi chodzą w długich czarnych sukmanach to najmniej powinni mieć do powiedzenia zgadzam sie z foxem STOP poprzebieranym popaprańcom

xc (83.11.104...) 06-01-2014 11:05

        Niema co się zawczasu martwic faceci niemoga dzieci rodzic wiec niemożna ojca nazywać matka natury zwyrodnialcy i pedały czyli pedofile nie są w stanie zmienić na cale szczęście .

Fox (83.21.5...) 11-01-2014 16:29

        zgadzam sie z foxem, faceci w sukienkach nigdy nie bedą matkami trza na nich uważać bo najgłosniej o pedalstwie i pedofilstwie i genderach krzyczą a najwięcej ich tam jest, rodzin nie mają tylko wkoło sami młodzi chłopcy, fox masz 100% rację oni sie nie zmienią

sunrize (79.186.58...) 13-01-2014 11:33

        O właśnie, mienią się przy tym wielkimi rzeczoznawcami tego zagaddnienia. Tak już nieco na marginesie: - "czym różni się pedofil od pedagoga? Tym, że pedofil naprawdę lubi dzieci".

bolek (81.190.35...) 15-01-2014 07:27

        Fox ma racje!!! faceci w czrnych sukniach są naprawdę niebezpieczni

lemon (79.186.110...) 15-01-2014 10:33

        Do czego to podobne żeby w katolickim kraju zboczone dzieciaki molestowały biednego kapłana. Te bachory się tak ardzo pchają się do łóżek! Dzieciory z nich perwersyjne! Gdzież to chowane było, że od razu pod sutannę się ładuje. W ogóle dzieci są straszne, pewnie prokuratorom też wchodzą do łóżek. Dlatego jest tak mocno obstawiona wiernymi funkcjonariuszami z kręgów skrajnej prawicy. W większości z nominacji PiS-u a zatwierdzeni zostali przez L.Kaczyńskiego, który wtedy pełnił funkcje prezydenta RP. Stąd ich działanie jest odwdzięczeniem się PiS-owi za postawienie ich na tych niezależnych i dożywotnich stanowiskach. Więc nie będą wszczynać śledztwo w sprawie jakiegoś "sukienkowego" faceta. Nawet nie będą ścigać tych zboczonych 10 latków, którzy tak otwarcie sprowadzają katabasów na złą drogę. Przecież to byłaby jawna dyskryminacja mniejszosci seksualnej(sic). Zwłaszcza, że prokurator może być również oblatem(zakonnik, który nie składa ślubów) albo członkiem Opus Dei(Gowin). Zapewne nadal wystarczy jeden (ale za to dobry) telefon z "episkopatu" i sprawa zostaje urzędowo zamieciona pod dywan. Bowiem który prokurator zaryzykuje nie tylko brakiem rozgrzeszenia przy spowiedzi ale pokazywaniem palcami przez moherowych aktywistów. Poza tym w Bolandii prokurator to nie robol czy żołnierz i ma prawo odmówić wykonywania czynności do których został powołany.

bolek (81.190.35...) 15-01-2014 16:31

        Gender studies to tylko zbiór założeń teoretyczne według którego kultura ma wpływ na sposób identyfikacji płciowej która jest różna w różnych częściach świata i w różnych środowiskach które kształtują człowieka, dlatego np w różnych częściach świata kobiety inaczej się ubierają w zależności od religii i kultury która ją kształtuje. A co do kościoła który trąbi jak opętany o genderowym zagrożeniu wykorzystując do tego dzieci jako potencjalne ofiary zbrodniczej nadchodzącej ideologi, to jest to doskonały przykład XXI wiecznej ideologicznej propagandy, która poprzez nieustanną demagogie tworzy sobie współczesną czarownicę, a wspólny wróg potrafi zjednoiczyć , a zjednoczeni w nienawiści to idealny materiał do absolutnej kontroli.

zryw (89.229.107...) 16-01-2014 23:07

        Faceci w sukienkach gadają takie bzdury, a potem dużo ludzi, którzy chodzą do kościoła w to wierzą. I później takie dziwne plotki chodzą na ten temat.

Gregory96 (83.21.168...) 18-01-2014 15:58

        tak jak pisze tu Fox, faceci w sukienkach są najbardziej genderchłopcy, na nich trzeba uwazać

jabol (83.11.217...) 20-01-2014 14:02

        Problem głównie mają faceci co chodzą w sukienkach. WSZYSCY!!!! Toga to też sukienka!!!! Zapominamy że żyjemy w państwie z dyktaturą teologiczną, nie powiem że religijnym, ponieważ dyktatorzy sukienkowi reguł religijnych nie przestrzegają. Prawda - REGUŁY USTANAWIA WŁADZA - to kto u nas rządzi?

zmartwiony (91.204.154...) 23-01-2014 23:39

        Najwyrażniej Wam facetom brakuje ciągłego rozpieszczania, serwowania komplementów,luster i temu podobnie.Chcecie uchodzić za baby ? - róbcie tak dalej, bezrobotni narcyze, którym to ta baba ma zapewnić ciepły obiadek, świerze piwko wieczorem i czasami nową laskę do zabawy. Ja tam wolę facetów z jajami, a nie niewiadomo z czym pod tą Waszą "zasraną sukienką", bo i tak baba musi ją wyprać z powodu Waszych lewych rączek do roboty. Brońcie dewiantów, narcyzów i tranwestytów a na starość zostanie Wam tylko .... samotność i depresja. Pozdrawiam wszystkie baby z "jajami".

baba (83.3.70...) 24-01-2014 10:56

        Nieźle o czym wy piszecie to ze pedały czyli pedofile =zwyrodnialcy maja się czelność odzywać to zgroza , wskrzesicie Hitlera niech rozpala w kotle i pedały czyli pedofile hop jeden po drugim hop hop hop a wtedy niech się pedały z całego świata dra ze to Polskie obozy pedalozaglady.

Fox (83.23.204...) 26-01-2014 16:23

        JESZCZE RAZ WYLINIAŁY FOXIE - FOX PEDAŁ I PEDOFIL TO ZUPEŁNIE CO INNEGO. ALE OBYDWIE TE SKRAJNOŚCI WYSTĘUJĄ W ARMII WALKI Z GENDER, CZYLI POŚRÓD KLERU. OTO WYCINEK Z ARTYKUŁU PRZYTOCZONEGO TU T.TERLIKOWSKIEGO Z "DO RZECZY" DO RZECZY USTALIŁO Cezary Gmyz, Tomasz P. Terlikowski Seminarium Duchowne diecezji sosnowieckiej zostało przeniesione z Krakowa do Częstochowy. Oficjalnym powodem są kwestie lokalowe, a także brak powołań, jednak – jak dowiedziało się „Do Rzeczy” rzeczywistym powodem może być skandal homoseksualny w seminarium i jasne decyzje Stolicy Apostolskiej, która zamierza skończyć z tolerowaniem homolobby w Kościele. TAKŻE FOXIE, PEWNIE ZA DUŻO WYLINIAŁEŚ I CI MRÓZ UKŁADY SYNAPTYCZNE POPRZEMRAŻAŁ ;)

. (193.105.251...) 27-01-2014 14:19

        Dla mnie pedał = pedofil dlatego pytam czemu ośrodki dla pedofili świeca pustkami przecież wiadomo kto pedał pozamykać albo do pieca , a ty kropka się tak oburzasz bo jesteś pedałem = pedofilem czyli jak zwal tak zwal porostu jesteś zwyrodnialcem.

Fox (83.23.202...) 29-01-2014 08:59

        Nie głąbie, nie jestem. Pedofilii nienawidzę, ale jak widzę idiotów co nie potrafią skorzystać z prostego słownika, takich własnie jak ty, to myślę, coś zęś losie takimi głąbami dookoła nas uraczył.

. (193.105.251...) 30-01-2014 15:45

        No pedał się ubożył hahaha.

Fox (79.186.123...) 01-02-2014 21:26

        http://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k8/dokumenty/stenogram/oswiadczenia/jackowski/4202o.pdf

/# (31.1.244...) 01-02-2014 22:34

        http://www.youtube.com/watch?v=5oGL7njQwrg#t=1734

/# (31.1.244...) 01-02-2014 22:39

        Gender w praktyce zastosowano właśnie na stargardzkim OSiR na siłowni i pływalni, a konkretnie zamieniając szatnie męskie na damskie. Chodzi mainowicie o to, żeby panie nauczyły się sikać do pisuarów, a panowie załatwiali swoje potrzeby w tym zakresie - na siedząco. Innego uzasadnienia tej zamiany trudno się jakoś doszukać.

joTes (79.184.178...) 04-02-2014 12:00

        Dyskusja z tymi gangrenami nie ma sensu,to jest jak walenie grochem o ścianę.Na wszystko mają jedną odpowiedź: winny kościół.Czy już myślicie,że ludzie nie umieją samodzielnie myśleć?.Powtarzacie te same argumenty,które nijak się mają do rzeczywistości.To co wyczyniacie,to jest zwykłe tumanienie,i ogłupianie społeczeństwa.Nie myślcie,że jak będziecie powtarzać ciągle swoje bzdury,to rozwalicie cały prządek na świecie.

wiem dobrze. (81.190.35...) 04-02-2014 12:23

        Syndrom tłumu jeden głupszy od drugiego ale co się dziwić niech ten naród wyzdycha choć nie będzie wstyd ze Polacy to zgraja pedzi.

Fox (83.8.2...) 04-02-2014 16:18

        Podobno to jakaś złowroga organizacja od lat próbuje zniszczyć KK w Polsce. To ona schlała jednego biskupa i wepchnęła samochodem na latarnię. Zaś niewinnym jak aniołki księżom ta sama organizacja podsuwa do szpiku kości zdemoralizowanych małolatów, uwodzących te niewiniątka w sutannach. Również ta sama organizacja rozsiewa plotki, jakoby niektórzy "szlachetni" biskupi mieli drogie samochody i hodowali daniele w celach "religijnych". Jednak w rzeczywistości taka kanalia z krzyżem na szyi ma nieskończone miłosierdzie u swego Boga a także niezmierzoną, oczyszczającą moc pokuty. Zwłaszcza, że wystarcza jedno żarliwe "mea culpa" a na koniec takiego plugawego żywota otwierają się drzwi do raju..

bolek (89.229.102...) 05-02-2014 15:25

        Bolek ty idź się lecz na nogi bo w głowie masz gówno.

Fox (83.11.105...) 05-02-2014 20:55

        zgadzam się z foxem trzeba uważać na tych w czarnych sutannach , tam najwiecej jest chorego pedofilstwa

remik (83.8.207...) 06-02-2014 08:54

        Lol! Nie przypuszczałem, że FOX nie posiada nawet odrobiny poczucia humoru lecz ma w zamian za to niskie IQ i potraktuje mój dwuznaczny tekst na poważnie. To taki przedsmak tego co czeka obywateli gdy ci mniej rozgarnięci sięgają po władzę. Osobiście nadal nie rozumiem skąd wsród ludzi Kościoła bierze się tak silne zainteresowanie cielesnością skoro w naukach podkreśla się, że to duch jest najważniejszy a ciało to tylko mało znacząca doczesna powłoka? W praktyce wygląda, że o tym duchu to mało co możemy się dowiedzieć od "fachowców duszy", w zamian to niby nie istotne ciało, wciąż znajduje w centrum Ich uwagi. Tymczasem hierarchowie zapowiedzieli, że nie będą zawiadamiać śledczych o przypadkach pedofilii. Tak czarna seria kościelnych wpadek trwa w najlepsze, obnażając prawdziwy stan biskupich umysłów. Dlatego tylko od nas samych zależy jak długo ta banda hipokrytów i zboków ma nas umoralniać i okradać z ciężko zarobionych pieniędzy. Dopiero gdy ateistyczni przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości zaczną wymierzać sprawiedliwość za przestępstwa popełniane przez kler, będzie, wówczas będzie można uznać utratę kontroli nad polskim wymiarem sprawiedliwości przez sukienkową mafię.

bolek (89.229.102...) 06-02-2014 12:01

        bobek nadal uważam ze masz gówno we łbie,swoisty bełkot którym się posługujesz nic nie wnosi, możesz darować sobie idź do lekarza .

Fox (83.11.105...) 06-02-2014 12:51

        Po co to wszystko, wejdźcie na załączony link i wszystko zrozumiecie: www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UwwLWVpVtT0

kkk (88.156.158...) 06-02-2014 20:56

        Nic się nie pomyliłem, FOX ma łajno nie tylko na butach ale i w głowie. Pomimo to sam uzurpuje sobie prawo do pouczania innnych osób.

bolek (89.229.98...) 06-02-2014 22:53

        Miał być temat gender co to takiego,a wyszło jak zwykle, nikt nie stara się coś wyjaśnić,tylko każdy robi zadymę.Wszystkie wypociny kręcą się koło kościoła, a problem jest w innym miejscu.

wiem dobrze. (81.190.35...) 07-02-2014 08:40

        "... problem jest w innym miejscu." Jeżeli tylko potrafisz, wyjaw nam swą tajemnicę.

bolek (89.229.101...) 07-02-2014 12:10

        Te śmierdzący bobek przestań już smrodziec.

Fox (83.8.55...) 07-02-2014 21:43

        Tttak, oto kwiecista wypowiedź przedstawiciela tej elokwentnej inaczej reprezentanta "elyty" naszego miasta. :)

bolek (89.229.96...) 07-02-2014 22:51

        Wina i tak leży po stronie Kościoła. A ta zadyma to tylko takie uciszenie tego tematu.

Gregory96 (83.21.5...) 08-02-2014 13:17

        Wszystko na to wskazuje lecz Kościół tworzą jego słudzy. Dlatego zaczerpnijmy wiedzy u źródła. Tu dowiemy się, że rozdział 23 Ewangelii Mateusza mówi: "podobni jesteście do grobów pobielanych, które na zewnątrz wyglądają pięknie ale wewnątrz są pełne trupich kości i wszelakiej nieczystości. (28)Tak i wy na zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, wewnątrz zaś jesteście pełni obłudy i bezprawia". Kto więc wybaczy pedofilom, którzy profanują ołtarze odprawiając tam msze święte?

bolek (81.190.37...) 08-02-2014 21:49

        bobek dalej śmierdzisz

Fox (83.8.99...) 09-02-2014 14:12

        ... i tak trzymać. Nawet nie wiesz jak bardzo Cię lubię. Jesteś prawdziwą ewolucjonistyczną perłą. Na szczeście odnalazło się w końcu brakujące ogniwo ewolucji. Ostateczne mamy teraz potwierdzenie teorii ewolucji Karola Darwina. He,he,he! Gdyby nie Ty nadal istniałby problem z przeprowadzeniem dowodu na brakujący element. Twoje dotychczasowe zachowanie wyjaśniałyby geny przodka, który jeszcze stosunkowo niedawno hasał na gałęziach drzew.

bolek (89.229.102...) 09-02-2014 18:35

        uuuuuuu grubo, ale w jednym się z Foxem zgodzę że trzab tępić to pedofilstwo w czarnych sukienkach którego najwiecej jak zauważył jest w kościele

mirko (83.11.250...) 10-02-2014 09:58

        Pedofilstwo należu tępić bez względu na to w czyim jest ono wykonaniu. Jednak nie należy mylić przy tym pojęć w kwestii klasyfkacji zboczków. Niemniej nie podlega dyskusji, że zboczenia są wyjątkowo naganne zwłaszcza w wykonaniu "sukienkowych". Natomiast w kwestii "z Foxem zgodzę" czy nie to nie ma już znaczenia. W sposób bardziej cywilizowany już wcześniej stwierdzili to samo inni internauci. Jakkolwiek w demokracji wszyscy mogą wypowiadać się publicznie, to milcząc pozwalaja nam przypuszczać, że myślą, analizują, zastawnawiają się. Tymczasem u FOX-a wyraźnie widać, że bredzi byle o nim nie zapomniano a czy z sensem, to już inna kwestia.

bolek (89.229.100...) 12-02-2014 10:36

        bobek dalej śmierdzisz starym capem

Fox (79.186.131...) 14-02-2014 21:43

        .. elokwentny Fox dzięki prowokacji został wyrwany z zadumy i wydalił z siebie oświadczenie. /Często język wyprzedza myśli. - Sokrates/

bolek (89.229.105...) 16-02-2014 21:57

        hhaha a dziś w teleexpresie podaliże jeden genderchłopiec ten co na Dominikanie z małymi chłopcami sex uprawiał ma zarzuty prokuratorskie już, to jest dobre z ambony moralnosći uczył a sam z dziećmi się nakręcał, popieram jednak Foxa żeby pedofilstwo ścigać

derro (83.23.44...) 18-02-2014 18:46

        Przecież nikt temu się nie sprzeciwiał. Przecież w 2010 nawet znowelizowano kodeks karny, zaostrzając kary za pedofilię i kazirodztwo. Pedofilia jest teraz zbrodnią zagrożoną karą od 3 do 15 lat pozbawienia wolności. Teraz karane będą nie tylko kontakty seksualne z dziećmi ale również ich propagowanie. Chodzi o publiczne twierdzenie, przekonywanie, że kontakty seksualne z dziećmi nie muszą ich krzywdzić. Za tego rodzaju sformułowania można trafić do więzienia nawet na 2 lata. Podobnie za składanie ofert seksualnych małoletniemu za pośrednictwem internetu. Wszystko wskazuje, że mamy problem nie z kościołem a z duszpasterstwem. Postępowanie jest ciągle takie same, księdza przenosi się do innej parafii a ofiarę ucisza grożąc wyklęciem z kościoła. Doniesienia z całego świata potwierdzają te zachowania. Statystyki mówią, że jedna na cztery dziewczynki i jeden na dziewięciu chłopców są molestowani w swoim życiu. Tu przykład z Diecezji Szczecińsko-Kamieńskiej http://ruchofiarksiezy.org/phpBB2/viewtopic.php?t=497

bolek (81.190.39...) 19-02-2014 12:48

        BĄDŹCIE CZUJNI.GENDER CZAI SIĘ WSZĘDZIE.OSTROŻNOŚCI NIGDY ZA WIELE. Mili Państwo powiem szczerze - nic nie wiecie o Genderze Gender, to jest taki stwór co na plecach nosi wór i do tego wora wrzuca: chłopca, co przy siusiu kuca panią, która nosi spodnie Pana, co się nosi modnie I dziewczynę, która woli kiedy facet pachy goli I chłopaka, który czasem zamiast machać swym ........ winem raczy się uraczyć tudzież ckliwy film zobaczyć. Czasem wrzuca co popadnie I upycha skrzętnie na dnie, ciesząc się, że to nie pora już na smoka Telesfora, lecz że era jest Gendera, który się w umysły wżera. Więc gdy widzisz że dziewczyna bardziej chłopca przypomina, lub odwrotnie, jakiś pan uskutecznia damski szpan, pewnym bądź, że źle się dzieje i że Gender postrach sieje. Jeśli Gender Cię dopadnie to uklęknij i proś ładnie by oszczędził Tobie bólu w zamian za dotację KULu. Bo gdy wpadniesz już w niełaskę będziesz musiał zrobić ......... wszystkim możnym tego świata od proboszcza do prałata.

wierszokleta (91.204.153...) 19-02-2014 19:07

        gratulacje za wierszyk, wspaniała satyra!!!!

degol (83.8.172...) 21-02-2014 09:05

        Wow! .. ale się dzieje.

roządny (81.190.39...) 21-02-2014 10:39

        Fox, hmm lat 15. I Wy się z tym ciulem kłócicie?

Dana (89.229.98...) 05-03-2014 17:38

        Dana słusznie zauważa ...

smyk (79.186.121...) 06-03-2014 14:06

        Takich ludzi nie należy od razu odrzucać ze społeczeństwa. Trzeba prowadzić z nimi dialog. Niech uwierzą, że świat wokół nich jest zdrowy i zdrowo myślący.

rozsądny (81.190.39...) 06-03-2014 18:13