Ilość wyświetleń: 7013
Podczas XII sesji Rady Miejskiej, radni większością głosów przyjęli uchwałę w sprawie wyboru nowej stawki oraz metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Podczas głosowania pięcioro radnych wstrzymało się od głosu. Wielu naszych czytelników jest niezadowolonych z takiej asekuracyjnej decyzji radnych. Decyzji, której konsekwencje będą ponosić wszyscy mieszkańcy Stargardu Szczecińskiego.
Za podjęciem uchwały było 12 radnych: z Klubu Radnych Stowarzyszenia Stargard XXI i Platformy Obywatelskiej (Czesław Kwiatkowski,Krystyna Smolarek, Izabela Kowalska, Mariusz Nosal, Agnieszka Ignasiak, Michał Bryła), Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość (Zdzisław Wilk, Małgorzata Rybicka, Mariusz Smuga) oraz z Klubu Radnych Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD Lewica Razem (Amadou Sy, Piotr Wisiński, Anna Rybak).
Radna Edyta Domińczak oraz radni z Klubu LPS: Marcin Przepióra, Mariola Łada-Siwiec, Damian Gralak, Ireneusz Gąsiorek, Anna Smolira-Kozłowska zagłosowali przeciw podjęciu uchwały, twierdząc że należy szukać oszczędności w kosztach funkcjonowania systemu a nie w kieszeniach podatników.
Pięcioro radnych wstrzymało się od głosu – Elżbieta i Krzysztof Dybowscy oraz radni z Samorządowego Klubu Radnych Nasz Stargard: Marcin Badowski, Krzysztof Pakulski oraz Wojciech Seredyński.
Wielu czytelników jest niezadowolonych z postępowania radnych podczas głosowania. Komentarze w tej sprawie pojawiły się pod artykułem "Rewolucje śmieciowe", na przykład:
- Jak można wstrzymać się od głosu? W tak ważnej kwestii dotyczącej mieszkańców albo jest się za zmianą - podwyżkami albo przeciwko. Skoro wstrzymali się od głosu trzeba tych radnych traktować na równi z tymi, którzy byli za! – napisał "marcin".
- Wcześniej woda i kanaliza 12 % teraz odpady 20% do góry w moim przypadku - jaja radni robicie sobie z obywateli jak można się wstrzymać od głosu? płacimy wam za podejmowanie decyzji jeśli nie macie nic do powiedzenia nie traćcie czasu na sesje rady miejskiej – napisał internauta "kit uń"
- Wszyscy wstrzymujący się od głosu radni dali przyzwolenie na podwyżkę. Oszczędności szukajcie w swoich kieszeniach, a nie kieszeniach ludzi! - napisał "kaml"
Poprosiliśmy radnych o wyjaśnienie i odpowiedź na pytanie dlaczego nie zagłosowali "za" lub "przeciw" a jedynie wstrzymali się od głosu?
Krzysztof i Elżbieta Dybowscy z tego samego powodu wstrzymali się od głosu - Głosowaliśmy nad uchwałą, która zawierała dwa istotne elementy całego systemu gospodarowania odpadami - metodę naliczania opłat oraz stawki opłat. Co do metody naliczania opłat nie budzi ona naszych wątpliwości, ale już same stawki są w naszej ocenie za wysokie, zwłaszcza że system zagospodarowania odpadami jest w całości oparty na Miejskich Spółkach MPGK i ZZO oraz na ZUK. Nie dało się tego głosować osobno – informuje Krzysztof Dybowski. - Ja byłam za metodą zdecydowanie a przeciwko stawkom. Wiec wybrałam wstrzymanie zgodnie z moim sumieniem. Ze stawek cześć mieszkańców jest zadowolona a cześć nie, więc temat nie jest jednoznacznie oceniany. Właściciele domków mają niższe stawki, a dla gospodarstw jedno i dwuosobowych nie zmieniły się niestety. Gospodarstwa powyżej dwóch osób płacą więcej szczególnie przy braku segregacji – wyjaśnia Elżbieta Dybowska.
Marcin Badowski, Krzysztof Pakulski i Wojciech Seredyński z Samorządowego Klubu Radnych Nasz Stargard przedstawili wspólne stanowisko w sprawie wstrzymania się od głosu nad uchwałą w sprawie zmiany metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami oraz ustalenia wysokości stawki tej opłaty: -Nie przekonywały go (red. Klub) przedstawione koszty funkcjonowania i utrzymania całego system tj. odbioru, zagospodarowania oraz odzysku odpadów, a także koszty zarządzania funkcjonowaniem tego systemu. Należy tu zaznaczyć, że koszty ponad 11 mln 200 tyś. były wyznacznikiem miesięcznej stawki odbioru odpadów, za które muszą zapłacić mieszkańcy Stargardu. W ocenie członków klubu należy dążyć do zmniejszenia tych kosztów, gdyż jest to czynnik na który miasto ma wpływ, a to bezpośrednio decyduje o tym ile za odbiór odpadów płacą miesięcznie Stargardzianie. Z drugiej strony radni zrzeszeni w klubie radnych NASZ STARGARD zdają sobie sprawę, że żadna z narzuconych samorządom, przez ustawodawcę, metod wyznaczenia sposobu pobierania opłat za gospodarowanie odpadami nie jest idealna. Natomiast zaproponowany w ww. uchwale przez Prezydenta Stargardu sposób w oparciu o metodę od gospodarstwa domowego wraz z podziałem na gospodarstwa jedno i dwuosobowe jest na tą chwilę odpowiedni. Mając powyższe na względzie ww. powody zdecydowały, że radni zrzeszeni w klubie NASZ STARGARD wstrzymali się od głosu w tej sprawie – wyjaśnił Marcin Badowski, przewodniczący Samorządowego Klubu Radnych NASZ STARGARD.
Obecnie obowiązuje opłata za śmieci ustalana według powierzchni nieruchomości. Od stycznia nowego roku będziemy rozliczać się według gospodarstwa domowego. O wysokości opłaty zdecyduje również ile osób jest w gospodarstwie, czy mieszkamy w zabudowie jedno czy wielorodzinnej i czy dokonujemy segregacji śmieci. W bardzo dużym skrócie można powiedzieć, że według nowego systemu, osoby które mieszkają w nieruchomościach o dużych powierzchniach zapłacą mniej. Więcej za śmieci zapłacą Ci, którzy mieszkają w małych mieszkaniach. MM - 06-11-2015
Artykuły powiązane:
Reklama
1.
banda złodziei miejskie spółki a tak drogo po co jest tyle tych spółek do śmieci mpgk zuk zzg prezesi kierownicy dyrektorzy sekretarki hehehe robią z nas owce do strzyżenia ,w mzk 50 kierowców a w biurze 100 osób hańba hańba hańba
pogońmy pajora zanim będzie za późno
wtyd i hańba (91.226.236...) 06-11-2015 18:35
2.
wtyd - czy ty wiesz ze mamy najtańsze smieci w wojewodztwie??? Pajacu, najlepiej nic nie wiedziec a pierdziec ja ty
hejtomania (31.61.138...) 06-11-2015 19:19
3.
Nie zapomnimy w następnych wyborach tych co poparli kolejne łupanie mieszkańców
Obywatel (94.254.129...) 06-11-2015 19:33
4.
Panstwo Dybowscy zachowują się na panna na wydaniu, dużo dymu dookoła siebie a tak naprawdę bez pomysłu na problemy mieszkanców. Wypowiedzi radnej Dybowskiej są żenujące.
śledzik (89.229.99...) 06-11-2015 20:57
5.
Niech może radni ruszą w końcu swoje 4-litery i wskażą gdzie szukać tych oszczędności? Marudzić każdy potrafi, ale po to chyba ich wybraliśmy by działali, a nie marudzili. Też chciałbym dostawać co miesiąc 2tys zł za mówienie ,,chce by było taniej". Każdy menel spod śmietnika tak potrafi... Ktoś wie kiedy radni się dowiedzieli o planowanych podwyżkach i co w tym czasie robili ?
popo (88.156.138...) 06-11-2015 23:26
6.
a co mnie mnie obchodzi województwo jak może być jeszcze taniej to chce jeszcze taniej!!!!!!@@i wtedy będę chwalił a nie dla cwaniaków którzy patrzą ile jest gdzie indziej i bach podwyżkę aby kasiorę kraść mieszkańcom przez spółki miejskie to po co nam te spółki dla stołków i swoich ludzi bo normalnie każdy inteligentny wie że pajor już dawno by wyjechał na taczce bo to najwieksza krzywda jaka spotkała Stargard osoba Pajora
wtyd i hańba (91.226.236...) 07-11-2015 09:16
7.
Wszyscy na tym forum zapominają, że uchwałę z tymi stawkami za śmieci przedłożył radnym do głosowania Prezydent Sławomir Pajor ze swoją administracją. Radni nie przygotowali do głosowania tej uchwały mogli ja przyjąć lub odrzucić i taka jest rola naszych radnych bezradnych w tym mieście. To że mamy takie ceny za śmieci należy skierować do prezydenta z żądaniem wyjaśnień dlaczego są takie cholernie drogie koszty. To on zarządza tymi spółkami miejskimi. Zróbmy jakąś pikietę pod urzędem i zapytajmy Pana Pajora czemu tak drogo i kto na tym zarabia
mieszkaniec (91.204.154...) 07-11-2015 09:26
8.
ludzie przeciez to jest jakas patologia, jak zyc Panie Premierze jak zyc panie Prezydencie. Smieci podywzka, woda podwyzka, nowe wakaty w Urzedach, Urzad Pracy nie potrafi znalesc pracy dla nikogo, te same geby na tych samych stolkach, Jedyna rzecz jaka zostala zrobiona to Strefy Ekonomiczne, ale to troche malo przez te kilka lat... Rodziny w spolkach miejskich, po 2 wakaty te same osoby...... Co tu sie k... dzieje? nikt tego nie widzi? Kolesiostwo i rzesza zbednych urzednikow, Jutro zakladam bloga bede opisywal sprawe po sprawie jak kantuja stargardzian urzednicy......
sdsdsd (46.169.152...) 07-11-2015 11:28
9.
Same bzdury, trzy numery IP piszą w kółko o jakiejś rewolcie czy wydumanej krzywdzie urzędniczej zapominając ż . Pajor został wybrany przez większość mieszkańców, za trzy lata następne wybory i mieszkańcy znów wybiorą tego kto im najbardziej pasuje, demokracja...pikiety będą robić . buehehehe
typon (88.156.145...) 07-11-2015 12:29
10.
Moim zdaniem to Uchwała jest nie zgodna z przepisami, bo Pan Paior i jego kolesie zrobili taki zapis aby im pasował i nie można by było tego bubla zmienić jak można wprowadzić zapiś który jest nie zgodny z faktami natury, proponuję do tych Radnych którzy byli przeciw, aby wnieśli sprawę do odwołania, a zarazem do trybunału, bo jak można głosować przepisy które nie są spójne i nie zrozumiałe, uważam że również tą sprawą powinna zająć się Prokuratura z urzędu, bo ta Uchwała jest nie zgodna z przepisami prawa. Panowie i Panie Radni którzy byli przeciw w imieniu mieszkańców Stargardu proszę walczć o nasze dobro Narodowe, a dotego uważamy, że Pan Pajor już dawno powinien odejsć z tego stołka, a nie trzymać się dożywotnie za nasze pieniądze, najwyższy czas aby go zmienić ten człowiek nie powinien reprezentować naszych obywateli Grodu Stargardu, pozdrawiam Ps. Państwo Radni nie dajcie się manipulować Panem Paiorem.
mieszkaniec (164.126.83...) 07-11-2015 12:33
11.
Przecież Pakulski głosuje tak jak mu mówi Badowski, to jasne :)
Mieszkaniec (89.228.245...) 07-11-2015 12:52
12.
a to Badowski jeszcze istnieje??? czy już sam zapakował się w walizkę, którą nosił za Gawłowskim?
OoO (89.229.101...) 08-11-2015 06:27
13.
NIEPRAWDA PAŃSTWO DYBOWSCY mieszkamy we dwoje w domku i PŁACIĆ BĘDZIEMY 20 % WIĘCEJ niż dotychczas
kit uń (193.106.155...) 08-11-2015 13:11
14.
Dybowscy się sprzedali. Kidyś miałam nadzieję co do nich ale po decyzjach widać że zaczęli uprawiać typową politykę i nie reprezentują interesów zwykłych mieszkańców
kamila (77.23.168...) 09-11-2015 22:08
15.
V-ce p. Zając omawiając temat na sesji, manipulując liczbami zrobił "wodę z mózgu" radnym. Poziom wiedzy radnych w tym temacie - ŻENUJĄCO NISKI !!!!!!
jorgus (81.190.33...) 10-11-2015 04:18
16.
Panie Badowski, Pakulski, Seredynski i państwo Dybowscy drobna rada dla Was: nie da się być trochę w ciąży! Albo się jest albo nie. Trudna decyzja Was przerosła? To oddajcie mandat radnych ...w tym mieście z pewnością znajdą się osoby, które podołają tym obowiązkom.
marcin (31.61.138...) 10-11-2015 11:01
17.
Zdzisiu przestań znowu odwracać uwagę od Sławka i przesadzonych cen za śmieci
śmieciowy problem (91.204.154...) 10-11-2015 21:30
