Ilość wyświetleń: 6050
Podczas minionej sesji Rady Miejskiej rozpatrzona została skarga na dyrektora Gimnazjum nr 3 w Stargardzie Szczecińskim. Skargę matki, dotyczącą dyskryminacji i segregacji dzieci przez dyrektora Mirosława Piotrowicza przy przyjmowaniu dziecka do publicznej placówki oświatowej, uznano za bezzasadną.
Matka ucznia I klasy Gimnazjum nr 4, 2 czerwca 2014 roku złożyła w Gimnazjum nr 3 wniosek o przyjęcie do szkoły syna. Poinformowała o słabych wynikach w nauce i kłopotach wychowawczych z synem. Matka wyczuła niechęć dyrektora odnośnie przyjęcia syna do Gimnazjum nr 3, zarzucając: nieprzyjmowanie do Gimnazjum nr 3 uczniów z Gimnazjum nr 4, negatywną ocenę poziomu intelektualnego syna względem wysokiego poziomu nauczania w Gimnazjum nr 3 oraz manipulacje odnośnie stosowania rejonizacji tylko przy przyjęciu uczniów do klas pierwszych.
Dyrektor twierdzi, że przyjęcie ucznia do szkoły jeszcze w czerwcu br. może być niekorzystne dla syna, bowiem przy wystawianiu ocen klasyfikacyjnych rocznych nauczyciel dokona tego na podstawie posiadanych ocen cząstkowych, nie znając rzeczywistej wiedzy i umiejętności syna. Dyrektor zasugerował, aby syn rozpoczął naukę w Gimnazjum nr 3 od września br. Na podstawie świadectwa, które może być dostarczone nawet w sierpniu br., syn zostanie zapisany do II klasy, jeżeli zostanie promowany w Gimnazjum nr 4.
Matka zdecydowała się na złożenie skargi do prezydenta miasta, dotyczącej dyskryminacji i segregacji dzieci w Gimnazjum nr 3 w Stargardzie Szczecińskim przez dyrektora szkoły. Na posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Rady Miejskiej, członkowie zapoznali się z wyjaśnieniami dyrektora Mirosława Piotrowicza. Radni uznali skargę za bezzasadną, która została zapisana w projekcie uchwały. Matka dziecka wniosła protest do projektu uchwały twierdząc, że zawarte tłumaczenia dyrektora podczas posiedzenia komisji były niezgodne z prawdą oraz, że nie używała stwierdzeń zawartych w uzasadnieniu projektu uchwały. Podczas przerwy w obradach minionej sesji RM Komisja ponownie się zebrała i wysłuchała dwóch stron konfliktu. Została wprowadzona autopoprawka, dotycząca nieprawdziwych sformułowań użytych w uzasadnieniu projektu uchwały i po przerwie radni głosowali projekt uchwały. Kamil Chwałek i Amadou Sy wstrzymali się od głosu. Pozostali radni zagłosowali za. Skutkiem jest uznanie skargi na dyrektora jako bezzasadną a uczeń we wrześniu rozpocznie naukę w Gimnazjum nr 3.
MM - 28-08-2014
Artykuły powiązane:
1.
Ludzi już całkiem wali po głowie :(
klaudia (83.12.47...) 28-08-2014 13:52
2.
Brawo KOMISJA !!! stop takim matkom, a gdzie jest ojciec?. Sama matka podejmuje decyzje?. Może to mamuśka ma niski poziom a nie dziecko.
normalny (88.156.154...) 28-08-2014 19:07
3.
Brawo KOMISJO! Stop takim matkom - synalek narozrabiał a mamusia od razu chce do innej szkoły, bo myśli, że w innej szkole nauczyciele będą głaskać po główce ucznia pozbawionego wszelkich norm przyzwoitego zachowania i stawiać dobre oceny za nic!
nauczycielka (88.156.153...) 28-08-2014 19:29
4.
bardzo dobra decyzja!!! jeżeli naprawde synalek pozbawiony norm to nikt takiego nie chce
rododendron (79.184.190...) 29-08-2014 10:09
5.
Jak synek taki matołek, to jak mamuśka sobie wyobrażała zaliczenie w dwa tygodnie czerwca całej pierwszej klasy w nowej szkole?? Może miała nadzieję, że się prześliźnie?? Brawo dla Dyrektora i Komisji !!!
Mike (213.136.224...) 29-08-2014 11:26
6.
Dokładnie jak przy zdrowych zmysłach można zaliczyć w 2 tygodnie całą klasę ?? Właśnie przy zdrowych zmysłach, nikt o czymś takim nie pomyśli, czyli mamusia raczej nie należy do błyskotliwych osób. Popieram decyzję Dyrektora Gimnazjum.
Jeszcze raz BRAWO DLA DYREKTORA I KOMISJI!
nauczycielka (88.156.153...) 30-08-2014 20:23
7.
a ta mamuska to kim jest z zawodu?
ryzyko (88.156.158...) 31-08-2014 12:57
8.
Jak nie mogli sobie dać rady z nim w gimnazjum 4 to go wywalili do gimnazjum 3 i jeszcze matkę nakręcili. Pewnie ci z gimn 4 chcą, żeby w gimn 3 też obniżył się poziom nauczania.
Joanna (89.229.109...) 31-08-2014 18:32
9.
w gim nr 3 od zawsze dyrekcja preferowała tylko uczni zdolnych, otrzymujących dobre oceny. uczniowie słabi i "problemowi" byli spychani na margines, a przy każdej okazji jakiegoś problemu w szkole byli "nominowani" do tego,że to oni...
ona (88.156.145...) 31-08-2014 20:13
10.
Gimnazjum nr 3 to NIE SZKOŁA PRYWATNA, gdzie "kupuje" się promowanie do następnej klasy. Niestety ludziom - rodzicom co niektórym w głowach się przewraca - postawa roszczeniowa i CWANIACTWO.
Rodzic (81.190.37...) 31-08-2014 20:35
11.
ktoś z kolesi szuka pracy
as (89.229.104...) 01-09-2014 22:22
12.
Pamiętam tego Piotrowicza jako nauczyciela muzyki w starej podstawówce nr 1.
Nauczyciel od siedmiu boleści, kompletny brak podejścia do dzieci, co innego jego żona - uczyła techniki/zpt - nauczycielka z powołania.
Irma (88.156.150...) 02-11-2014 13:23
13.
Ale manipulacja!Matka chciała by syn zaczął naukę od września a nie od czerwca.Kłamstwa dyrektora i nierzetelność piszącego artykuł.powody przeniesienia były inne niż sie pisze.Byłam na tym spotkaniu.Ale dyrektora trzeba było obronić.Taka afera przed wyborami...Hmmmm..
Radna (91.241.24...) 17-11-2014 21:05
