Ilość wyświetleń: 131
Może mnie wybierzecie. Mam 31 lat skończyłem ekonomię, znam się na finansach i na pewno poprowadziłbym ten interes lepiej niż te wszystkie Zdobylaki, Kleczki, Jesipowicze i inni......
Mike - 12-03-2004
Zapraszamy do galerii zdjęć:
Artykuły powiązane:
1.
Anonimowo,to cię na pewno nie wybiorą.
kro (195.205.63...) 12-03-2004 19:38
2.
Pod warunkiem, że nie jesteś Janusz Korwin:-))
E.T. (217.98.225...) 12-03-2004 19:41
3.
Oglądając sprawy SM całkiem z boku, mam wrażenie, że cały hałas jest o to, aby ktoś kolejny dorwał się tam do władzy. Zawsze jakiś frustrat, któremu się w życiu nie powiodło będzie jątrzył i starał się zwrócić na siebie uwagę innych aby dostać się do koryta. Opluwanie obecnego prezesa niczym się nie różni od kopania jego poprzedników. Sprawy merytoryczne zawsze były tam na ostatnim miejscu.
Przemysław Bielewicz (80.53.226...) 12-03-2004 20:51
4.
Zwłaszcza brak tej merytoryczności przejawiały kolejne zarządy,z obecnym na czele.
kro (195.205.63...) 12-03-2004 21:11
5.
kro jakie ty masz podstawy by mówić o braku "merytoryczności" , zwłaszcza że sam jej nie posiadasz. Pozostali myślisz że mają. O tym mówią wyroki sądowe z ich kadencji. Postępowanie wobec niektórych jescze toczy się. Chyba 15.03.04 w Sądzie Grodzkim jest kolejna sprawa przeciwko tym idolom. To jest pierwszy zarząd gdzie ci ludzie posiadają stosowną wiedzę.
obserwator (81.190.41...) 12-03-2004 21:29
6.
Napisałem,że żadne dotychczasowe zarządy się nie sprawdziły,ten też nie jest lepszy.A ty oczywiście musisz ich chwalić bo nie masz innego wyjścia, jak polecą oni,to i ty też opuścisz swoją posadkę w pewnej radzie.Czyż nie?Nie będę dyskutował z tobą o mojej merytoryczności,bo będzie tak jak z Bielewiczem,że na konkretne argumenty odpiszesz stekiem wyzwisk i inwektyw i proszę daruj sobie już ten temat,bo z pozycji jaką zajmujesz nie jesteś w stanie obiektywnie o sółdzielni i jej losach wypowiadać się.Pozdrawim.
kro (195.205.63...) 12-03-2004 21:46
7.
"Zjadłem" dwie literki.Prostuję to bo zaraz wykład na temat pisowni otrzymam.
kro (195.205.63...) 12-03-2004 21:48
8.
He,he,gdzie,ha,ha. Poszukaj tego "steku wyzwisk i inwektyw" w moich wypowiedziach. Idź do Sądu i tam posłuchaj o swych idolach, rozprawa odbywa się przy drzwiach otwartych. Temat czy sobie daruję czy nie to wyłącznie moja sprawa. Ja w przeciwieństwie do ciebie mówię wyłącznie w swoim imieniu. Również nie próbuję utworzyć kolejnych dziwacznych partii. A moje poglądy dotyczące Sp.M. są bardziej obiektywne, niż tych którzy narazili ją na straty. Na szkodliwość ich działań dowodem są prawomocne wyroki sądowe. Za długi czynszowe zebranych na tamtym zebraniu ludzi, można by docieplić jeden mniejszy budynek. Tymczasem ci idole składali obietnice umorzenia długów. Skąd na to wezmą pieniądze, oczywiście z kieszeni pozostałych członków Spółdzielni. Będzie skutkować to wrostem opłat czynszowych co z kolei spowoduje ilości niepłacących za mieszkania. Długi spółdzielców są długiem całej Spółdzielni, co z kolei doprowadzi wreszcie do jej upadłości.
obserwator (81.190.41...) 12-03-2004 22:14
9.
do Obserwatora - merytorycznie - proszę bardzo : 1 ) co zrobił obecny zarzad z tak zwanym funduszem na termomodernizację którą pobierano w SM przez prawie 4 lata od wszystkich po 3,8 złp; 2 ) dlaczego poczowszy od jesieni 2001 roku rachunki za dostawę energii cieplnej są zawyzone o prawie 28 % ; 3 ) czy nie prawdą jest iż Urząd Kontroli Skarbowej i Prokuratura prowadzą dochodzenie o wyłudzenie przez Zarząd SM nienależnych wartości finansowych uzyskanych od członków; 4 ) czy nie przwdą jest , ze 1 na 4 złożone sprawy do sądu o jakoby istniejące należności spółdzielców jest rozpatrywana przez Sąd Grodzki , a pozostałe albo są oddalane , albo bezpodstawne; 5 ) czy nie prawdą jest , ze zarząd poraz kolejny chce wyłudzić nie należne korzyści finansowe pod przykrywką opłaty za TV po 3,6 złp; 6 ) czy nie prawdą jest , iż w Radzie Nadzorczej zasiadają ludzie po prawomocnym wyroku sądu o sprzeniewierzeniu środków finansowych ; 7 ) czy nie prawdą jest , ze w radzie nadzorczej zasiadają ludzie , członkowie SM których zadłużenie w SM przekracza kilka tysięcy złoty ?
No Obserwatorku - co o tym powisz - bo większośc czytelników nawet o tym nie wie ? Prawda, a jest to tylko czubek góry lodowej która za 3 - 4 tygdnie ujży światło dzienne . Znowu będzie lament , ze Stargard jest na pierwszych stronach gazet ogólnopolskich !
Ocieplenia - termomodernizacje - ANGAD .!!!!
wow (80.50.153...) 13-03-2004 13:49
10.
Merytorycznie mogę powiedzieć że opłata 3,66zł dotyczy tych tylko, którzy z tego podstawowego pakietu będą korzystać. Dlaczego wraz z czynszem, a to dlatego że taka opłata wpłacona oddzielnie posiada dość duże koszty operacyjne zarówno w banku jak i na poczcie. Gdy ta opłata wliczona w czynsz za gniazda AZART pobierana była jeszcze do niedawna, nikt nie miał o to pretensji. Bo nikt o tym nie wiedział. Ponieważ informację o poszczególnych składnikach czynszu wprowadził dopiero ten Zarząd Sp.M. w tym roku. Dotychczas płacono za konserwację tych nieszczęsnych gniazd AZART, pomimo że nawet nie przesyłały sygnału. Ponieważ tak niefortunnie wcześniejsze kierownictwo Sp.M. sporządziło umowę z zięciem pani Krystyny K.
Wcześniejsze zerwanie tej umowy naraziłoby na wypłacenie tej firmie odszkodowania.
Fundusz termomodernizacyjny jest zawsze wykorzystywany zgodnie z przeznaczeniem, termomodernizacja to nie jest tylko ten nowy kolor na budynkach.
pk.2 to jest rewelacja na miarę Nobla, sprawdź kto w 2001r. i późniejszych latach, był w Zarządzie Sp.M.
pk.3 to pytanie kieruj do UKS i Prokuratury
pn.4 zobacz to w Sądzie Grodzkim zamiast wysłuchiwać plotek, będziesz miał okazję zobaczyć te niewiniątka i usłyszeć Akt Oskarżenia
pn.5 skieruj to pytanie do Radzie Nadzorczej
pn.6 z chwilą podpisania porozumienia za Sp.M. i regularnym spłacaniu zadłużenia jest to możliwe
Firma Angad specjalizuje się w termomodernizacjach budynków na co posiada stosowne Certyfikaty. W ubiegłym roku kilkakrotnie przystępowała do przetargów, wygrała chyba tyko jeden na Os.Starówka. Przy innych zleceniach mogła wystąpić jedynie jako Firma podwykonawcza z którą Sp.M. nie miała umowy.
Nie zwracaj się do mnie tak pieszczotliwe i zdrobniale. Jestem 100% mężczyzną i takie osobniki napawają mnie wstrętem.
obserwator (81.190.41...) 13-03-2004 15:53
11.
wszyscy jesteście do dupy tylko się opluwacie na stronie a nic nie robicie stare pierdoły. do roboty panowie!!!!!!
zosia (81.190.36...) 13-03-2004 16:28
12.
kro,e.t.iro,obserwator i P>B - przecież i tak się znacie cdzy nie możecie po prostu dać sobie w gębę a nie piep.....ć tu na stronie
zosia (81.190.36...) 13-03-2004 16:33
13.
wow
angad mial juz uklady za czasow prezesow B. i M., stare dzieje.... zawsze bylo wiadomo, kto "wygra" przetarg
KTOŚ:-) (80.54.200...) 13-03-2004 16:35
14.
ZOSIA
do roboty to i moze ludzie sie wezma, najgorsze jest to, ze wszyscy "wiedza" jak bylo i jest, ale nie ma na to dowodow na pismie i zaden sad tego nie uwzgledni, a jedynie oskarzy o pomowienia. a przekreciarze beda sie smiac i moze jeszcze zadac odszkodowan za niesluszne pomowienia. taka jest "proza zaycia" niestety
KTOŚ:-) (80.54.200...) 13-03-2004 16:39
15.
To jest gorzka prawda, lecz część dokumentów jeszcze pozostała.
obserwator (81.190.41...) 13-03-2004 18:09
16.
Zosia,a ty do czego jesteś...........?
kro (195.205.63...) 13-03-2004 19:38
17.
I jeszcze jedno, pierdoły może i tak,ale stare pierdoły....?
kro (195.205.63...) 13-03-2004 19:58
18.
zosia....znasz taką piosenke "Zocha izbe zamiatała"?....no to do roboty :-))))))))
Iro (80.55.151...) 13-03-2004 20:30
19.
Miałaś Zocha rację cyt.: "kro,e.t.iro,obserwator i P>B - przecież i tak się znacie" i po co Ci to było ? ;-)
Zosiu dać sobie "po ryju" to jest dla nas zbyt proste i przyziemne. Poszukujemy bardziej wyrafinowanych metod wzajemnego nękania się i uprzyjemnienia sobie życia. Między innymi właśnie dlatego to Forum jest popularne i ma tak wielu czytelników. ;-)
obserwator (81.190.41...) 13-03-2004 23:13
20.
Zabaardzo jestem napity żeby czytać te farmazony ale w pełnie się z wami z gadzam i nie zgadzam tym bardizej że nic mi do tego osiedla.
Oj piwko, piwko... :D
morghul (80.54.201...) 14-03-2004 03:56
21.
No i dobrze obserwator,że nie próbujesz tworzyć "różnych dziwacznych partii,bo takich w naszy m mieście jest już dosyć.Co do twojego obiektywizmu,to może będzie on prawdziwy w momencie,jak nie będziesz zasiadał w pewnej radzie i przestaniesz być klakierem panów z zarządu spółdszielni,a zaczniesz reprezentować stronę mieszkańców,do czego cię upoważnili.
kro (195.205.63...) 14-03-2004 11:14
22.
Kro - dla mnie ważne są fakty, o których ty nie masz ochoty mówić. Więc zamiast wypisywać niepotwierdzone bzdety. Pozostaw podejmowanie najważniejszych decyzji Sądom a ich wyroków już nie podważysz.
Natomiast o "obiektywiźmie" nie masz co mówić, jeżeli nie wiesz co to słowo oznacza. W twym poście na pewno go nie ma i jeszcze do tego pomyliłeś osoby. To źle świadczy o twojej wiarygodności.
Ja to właśnie OBSERWUJĘ z poza tego zaklętego kręgu frustratów rządnych każdej namiastki władzy.
Jeżeli byś poznał bliżej całą historię, wówczas wiedziałbyś że ci ludzie kilka lat temu współdziałali z sobą. Jednak naruszanie prawa i ich zachłanność na forsę doprowadziła do tego, że się skłócili wzajemnie. To umożliwiło postawienie ich przed Sądem. Teraz prawdopodobnie stanie się to jeszcze szybciej.
obserwator (81.190.41...) 14-03-2004 11:56
23.
Obserwator,jedno co nas łączy,to chęć doprowadzenia do normalności i w spółdzielni i w naszym mieście.Co do mojej osoby,to proszę Cię nie kreuj mnie na wielbiciela jakichś tam osób z kręgu spółdzielni,bo niczyim fanem nie jestem-ani tych którzy chcą dorwać się do władzy w spółdzielni,ani też obecnych władz.Nie tworzę też żadnej partii,do partii czuję wstręt,zwłaszcza,że sam byłem członkiem jednej z nich i z bliska miałem okazję przyjrzeć się o co chodzi w tym "biznesie".Działalność partii,przynajmniej w tym mieście ogranicza się tylko do tego,żeby zebrać podpisy przed wyborami,obsadzić ludzi z zarządu na szczycie list wyborczych,wydrukować ulotki za partyjne pieniądze,a potem poobsadzać stołki swoimi(często niekompetentnymi)i czekać do następnych wyborów(ewentualnie zmienić partię na tą, która aktualnie jest na topie).Dlatego mam dość partyjniactwa i chorych układów w tym mieście.Jeśli uda się stworzyć w tym mieście jakąś organizację,to zapewniam cię,że nie będzie w niej ludzi,którzy do tej pory mieli wpływ na kreowanie naszej rzeczywistości,będą to zupełnie nowe twarze.Ludzie,którzy mają obecnie wpływ na to co dzieje się w naszym mieście(zdecydowana większość,bo nie należy generalizować)powinni odejść i zająć się prywatnym biznesem,ciekawe ilu z nich poradziłoby sobie?Na pewno pojawią się zaraz głosy,że co to zmieni,przyjdą nowi,też będą kraść itp.,itd,że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.Pytam więc,czy lepiej trwać w starym,czy szukać nowych dróg?W naszym mieście są ludzie zdolni,wykształceni,nadający się do sprawowania ważnych funkcji społecznych,nie "ubabrani"działalnością polityczną.Problem w tym jak ich zmotywować do działania i do zaangażowania w działalność polityczną.Tylko radykalne zmiany w strukturach władzy w naszym mieście i powiecie mogą zmienić coś w naszej rzeczywistości.Jeśli te zmiany nie nastąpią,to nadal będzie trwał układ polityczno- towarzysko-biznesowy,chłopcy z różnych opcji za pośrednictwem "swojej"prasy będą się publicznie "opluwać",a w kuluarach załatwiać swoje wspólne biznesy przy "bezalkoholowym".Podoba Ci się taka wizja naszego miasta?Pozdrawiam.
kro (195.205.63...) 14-03-2004 12:43
24.
Czy tamte posty to też były twoje?
Teraz mówisz całkiem innym językiem, po ludzku. ;-)
I tak trzymaj, może tobie coś się uda.
Ja w tej dotychczasowej wizji siedzę po same uszy i muszę z tym żyć ponieważ tu się urodziłem. Co jednak wcale nie oznacza,
że ten stan akceptuję.
obserwator (81.190.41...) 14-03-2004 12:57
25.
No to cieszę się,że doszliśmy przynajmniej w tej zasadniczej kwestii do porozumienia.
kro (195.205.63...) 14-03-2004 13:23
26.
już jestem znowu, do kro ja jestem do rzeczy a dla mnie stary może być już po 22 a ty iro sa sobie izbę pozamiataj (izba czyt. głowa)a ty obserwaku to co przyziemne zawsze się sprawdza najgorzej kręcić jak się nie umie pozdrowionka pierdołki
zosia (81.190.36...) 14-03-2004 14:27
27.
Sprawy merotoryczne nie mają nic wspólnego z konfliktem w spółdzielni. Kiedys jakodziennikarz przygladałem się takiemu walnemu zebraniu. 80% dziadków i babć tam obecnych nie miało zielonego pojęcia o co chodzi. Głosowali na tych, co akurat im sie potrafili spodobać. Dlatego takie ruchawki jak teraz co najwyżej mnie śmieszą.
Przemysław Bielewicz (80.53.226...) 14-03-2004 14:29
28.
A zwłaszcza gdy w głosowaniu bierze udział daun a rodzina podtrzymuje mu rękę z mandatem. To wyglądało wyjątkowo uciesznie.
obserwator (81.190.41...) 14-03-2004 18:13
29.
.....A w sprawach kontrowersyjnych glosuje sie o 3-4 w nocy, gdy wiadomo kto zostanie na sali (babcie i dziatki podpuszczone przez pania K.)
Nowy (80.54.202...) 14-03-2004 20:18
