Ilość wyświetleń: 5826
Fontanna przy Zespole Szkół Ogólnokształcących na osiedlu Zachód, ma powstać najpóźniej do końca czerwca tego roku. Fontanna z dziewięcioma dyszami będzie miała ponad 20 metrów. Po zmroku będzie wyglądała atrakcyjnie, dzięki specjalnemu oświetleniu. Obok staną ławki, stojaki na rowery i kosze na śmieci. Wybudowanie fontanny będzie kosztować 341 tysięcy brutto - a nie jak pierwotnie zakładano 180.000 zł. Na jej utrzymanie, trzeba będzie przeznaczać każdego miesiąca około 1000 zł.
Najpierw pomysł, później długo długo nic
Zgłaszanie propozycji do Budżetu Obywatelskiego trwało od 16 czerwca do 31 lipca 2014 roku. Projekt fontanny dzięki odpowiedniej liczbie głosów mieszkańców otrzymał szansę realizacji. Inwestycja miała być realizowana w roku 2015, ale nie udało się rozstrzygnąć pierwszego przetargu. Później nie chciano uruchamiać wodotrysku w okresie jesienno – zimowym. Zdecydowano, że kolejny przetarg będzie ogłoszony w takim terminie, aby roboty zostały zakończone przed wakacjami. Ostatecznie fontanna ma powstać do końca czerwca 2016 roku.
Ktoś źle oszacował
Wnioskodawca zwycięskiego projektu w ramach budżetu obywatelskiego oszacował koszt zadania na 150 000 zł. Wartość ta została skorygowana przez zespół ds. budżetu obywatelskiego do kwoty 180 000 zł brutto.
- Właściwe oszacowanie inwestycji było utrudnione, ponieważ nie posiadaliśmy porównywalnych odniesień do już zrealizowanych podobnych przedsięwzięć. Różne są również uwarunkowania brzegowe związane z istniejącą infrastrukturą (zasilenie w media), stan i kształt zagospodarowywanego terenu itp. - informuje Piotr Styczewski z Biura Prezydenta Miasta.
Pierwszy przetarg
Pierwsze postępowanie przetargowe odbyło się w formule „zaprojektuj i wybuduj”. 1 czerwca 2015 r. dokonano otwarcia ofert. Wpłynęły trzy oferty z cenami 479 700 zł (AKWAPLANTA Sp. z o.o. z Wrocławia), 344 400 zł (Firma Budowlano-Drogowa PRASBET sp. j. z Grudziądza) oraz 295 200 zł (Giardino Beata Cabaj ze Szczecina).
- Bezpośrednio przed otwarciem ofert podaliśmy informację o posiadanych środkach finansowych (180 000 zł). Niestety do przetargu zgłosiły się firmy, które zaoferowały zbyt wysokie stawki w porównaniu z zabezpieczonymi przez nas środkami. Z tego powodu przetarg został unieważniony - informuje Piotr Styczewski z Biura Prezydenta Miasta.
Ponadto urzędnicy analizując złożone oferty, stwierdzili bardzo rozbieżne szacunki poszczególnych elementów zadania - Koszt projektu budowlanego oszacowano na poziomie od 15 000 do 70 000 zł netto, a koszt robót budowlanych od 200 000 do 375 000 zł netto. Tak duże rozbieżności skłoniły nas do uznania, że szacunki oferentów są w dużej mierze przypadkowe i mogą być obarczone ryzykiem zagrażającym prawidłowemu wykonaniu zadania – tłumaczy Piotr Styczewski.
Szacowanie po raz drugi
Po unieważnionym pierwszym przetargu, urzędnicy doszli do wniosku, że właściwszym rozwiązaniem będzie przeprowadzenie ponownie postępowania przetargowego w oparciu o uprzednio sporządzoną profesjonalną dokumentację projektowo – kosztorysową, w której: zaproponowane zostaną precyzyjne rozwiązania projektowe, wspólne dla wszystkich wykonawców, uniemożliwiające odmienne, dowolne ich pojmowanie przez poszczególnych oferentów, oraz wskazane zostaną rzeczywiste koszty zadania, oszacowane na podstawie kosztorysów inwestorskich.
Część technologiczną układu i sterowania instalacji fontanny sporządziła specjalistyczna jednostka projektowa, a całość w ujęciu architektonicznego zagospodarowania terenu wykonała szczecińska pracownia projektowa. Kosztowało to 26 000 zł.
Wykonany projekt budowlany wraz z częścią kosztorysową pozwolił na przeprowadzenie kolejnego postępowania przetargowego. W kosztorysie inwestorskim oszacowano wartość całego zadania na ok. 420 000 zł brutto. - Kierując się doświadczeniem, z którego wynika, że w warunkach konkurencji przetargowej możliwe jest uzyskanie niższych cen, zabezpieczyliśmy w budżecie kwotę 380 000 zł. - informuje Piotr Styczewski. (od red. Nie otrzymaliśmy jeszcze konkretnej odpowiedzi, skąd w budżecie miasta znalazły się dodatkowe środki na ten cel. Jak tylko dostaniemy odpowiedź, z której jasno będzie to wynikało, uzupełnimy artykuł).
Drugie podejście z sukcesem
W drugim przetargu, ogłoszonym pod koniec listopada 2015 roku, 7 firm złożyło oferty: Firma Budowlano-Drogowa PRASBET sp. j. z Grudziądza na kwotę 724.469 zł brutto, Firma Gutkowski z Leszna na kwotę 560.741 zł brutto, Jacek Wysocki – Systemy Automatyki Budynków z Warszawy na kwotę 448.029 zł brutto, KAMAR Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe z Leszna na kwotę 435.573 zł brutto, Sportsystem sp. z o.o. z Aleksandrowa Kujawskiego na kwotę 389.040 zł brutto, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LIK-BUD Kazimierz Palacz z Polic na kwotę 384.243zł brutto, Giardino Beata Cabaj ze Szczecina na kwotę 341.132 zł brutto.
- Dokonując 14 grudnia 2015 r. kolejnego otwarcia siedmiu ofert podaliśmy do wiadomości zabezpieczoną kwotę. Z przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wynika, że nie jest możliwe unieważnienie przetargu z powodów cenowych, jeżeli choć jedna ważna oferta zawiera niższą – niż 380 000 zł – cenę – informuje Piotr Styczewski.
Przetarg wygrała firma Giardino Beata Cabaj ze Szczecina z ceną – 341 000 zł.
Na pytanie, dlaczego pierwszy przetarg został unieważniony - a w drugim zdecydowano się przeznaczyć taką kwotę, Piotr Styczewski odpowiedział: - Nie można bezkrytycznie porównywać cen ofertowych w obu przetargach. Trzeba przyjąć, że cena 341 000 zł, sporządzona w oparciu o dokładne wytyczne (projekt i przedmiary robót), jest bardziej wiarygodna od ceny 291 000 zł, ustalonej w oparciu o nie do końca doprecyzowane założenia. Po przeprowadzeniu obu postępowań komisja przetargowa stoi dziś samokrytycznie na stanowisku, że zastosowana w pierwszym przetargu formuła „zaprojektuj i wybuduj” była pomysłem nie do końca trafnym. Pozwoliła na ryzykowną dowolność w pojmowaniu zakresu zamówienia przez poszczególnych oferentów – dodaje Piotr Styczewski.
Firma godna zaufania?
Piotr Styczewski informuje, że przed dokonaniem rozstrzygnięcia przeprowadzono rozmowę z wykonawcą, który przekonywał, że propozycja cenowa jest przemyślana i poprzedzona dokładnym rozeznaniem cen. - Ostatecznie zdecydowaliśmy się na zawarcie umowy – wychodząc z założenia, że należy wywiązać się z rozstrzygnięć budżetu obywatelskiego – bez rozważania możliwości całkowitej rezygnacji z zadania – mówi Piotr Styczewski.
Niektóre wydarzenia mogą sugerować, że firma Giardino ma problemy z terminowym wykonywaniem prac. Urząd Gminy Dobra postanowił odstąpić od umowy na wykonanie remontu ulic. Chociaż sytuacja w gminie Dobra miała miejsce w sierpniu 2014 roku, stargardzcy urzędnicy twierdzą, że o sprawie dowiedzieli się po rozstrzygnięciu przetargu. - Firma Giardino Beata Cabaj ze Szczecina nie wykonywała dotychczas żadnych prac zleconych przez Gminę – Miasto Stargard. Informacje o tym, że Gmina Dobra postanowiła odstąpić od umowy z Giardino otrzymaliśmy kiedy nasza umowa na wykonanie fontanny z tą firmą była już podpisana – informuje Piotr Styczewski.
To nie koniec kosztów
Wykonawca zobowiązał się zakończyć roboty najpóźniej do końca czerwca tego roku. Okres gwarancyjny będzie trwał 4 lata. Do kwoty 340.000 zł należy doliczyć kolejne koszty związane z konserwacją i utrzymaniem fontanny. Mają wynosić około 1000 zł miesięcznie.
Aktualizacja 06.04.2016r.
Informacja od Piotra Styczewskiego podinspektora ds. informacji w Biurze Prezydenta Miasta: - Środki na sfinansowanie zadania będą pochodziły z budżetu miasta na rok 2016 (dział 900 „Gospodarka komunalna i ochrona środowiska) oraz z środków niewygasających zabezpieczonych na budowę fontanny w roku 2015.
MM - 04-04-2016
Artykuły powiązane:
1.
Te koszty utrzymania i konserwacji fontanny w kwocie 1000 zł miesięcznie (12 tys. rocznie będą chyba pokrywane z kieszeni osób głosujących za tym projektem.
??? (81.190.35...) 04-04-2016 16:32
2.
dobry pomysł ! ale również powinni płacić na utrzymanie ci którzy ten projekt zatwierdzili !
b. (88.156.155...) 04-04-2016 19:50
3.
Myślę, że to żadna łaską że strony Miasta! Biorąc pod uwagę to,że Miasto ( piszę z dużej litery ponieważ nie mam na myśli urzędasów pajora, a Was wszystkich mieszkańców Stargardu) korzysta bezkrytycznie za darmo z mienia spółdzielców ( drogi,parkingi, bezpłatna służebność dla spółek miejskich itp.) to powinno się wybudować jeszcze jedną taką fontannę i ją utrzymywać co roku przez 12 m-cy.
A10/A11/A12 (46.169.124...) 04-04-2016 20:30
4.
Światła na Kościuszki FENOMEN. Naprawdę buk zaplac.
sedw (89.228.246...) 04-04-2016 21:14
5.
To swiadczy o niekompetencji osob przyjmujacych i zatwierdzajacych wnioski i oni powinni pokryc inwestycje lub stracic prace albo grzecznie przeprosic i zaniechac tego poronionego pomyslu zwlaszcza w takim miejscu.
architekt (94.254.177...) 04-04-2016 21:31
6.
Nareszcie ktoś pomyślał i sfinansuje jedną z najważniejszych inwestycji w mieście! Od lat prosiłem, żeby zrobić porządną fontannę! Najlepiej na Osiedlu Zachód, które teraz rozkwitnie gospodarczo w spektakularny sposób! Dodajmy do tego niewątpliwy wzrost cen nieruchomości w tym pięknym miejscu a docenimy gospodarską rękę naszego prezydenta! A to dopiero początek! Niedługo na środku parku Chrobrego stanie wart kilkaset tysięcy szalet spełniający najsurowsze wymogi norm europejskich! Tak trzymać! Słuszną linię ma nasza władza...
Von Tann (89.229.104...) 04-04-2016 22:56
7.
a miejsc w przedszkolach brakuje od lat !
cela (88.156.155...) 05-04-2016 07:14
8.
To kompromitacja tych co ten głupi wniosek zatwierdzili.Czy nie pilniejszych potrzeb jak wymiana chodniku wiodącego to tejże projektowanej fontanny.Takie obiekty buduje się w reprezentacyjnych miejscach miast a nie na osiedlach.
dodo (81.190.37...) 05-04-2016 08:09
9.
Specjalnie byłem w miejscu inwestycji ,samo miejsce takie sobie troche zapomniane ale zastanawia mnie jedna rzecz ile będzie telefonów do straży miejskiej o zaklucanie ciszy bo na pewno znajdą się osoby z bloków ktorym będzie przeszkadzał krzyk dzieci itp.
architekt (94.254.177...) 05-04-2016 08:31
10.
a krzyk ptaków w parku ci nie przeszkadza architekt? może trzeba wyciąć parki. Place zabaw i boiska też zlikwidować bo dzieci będą krzyczeć? i wszystkie paby zeby było cicho, podoba mi sie ta fontanna
dalaj chmiel (83.11.70...) 05-04-2016 08:41
11.
dalaj chmiel czytaj ze zrozumieniem i ja nawiązuje do wcześniejszych wypowiedzi na innych forach dotyczący tematu fontanny osobiście przeszkadzają mi takie jełopy jak ty co najpierw piszą potem czytają.Ja tam nie mieszkam i nie interesuje mnie ta fontanna bo przez 50 lat życia byłem w tym miejscu może 3 razy.Ale popieram wpis nr 8 to skandal budować fontannę za tyle i jeszcze to utrzymywać gdzie na al.żołnierza odstają pręty z płyt chodnikowych(przystanek MZK) proponuje Prezydentowi kupić kilka rowerów i przejechać się po mieście i zaobserwować wystające korzenie brak chodników ławek śmietników ścieżek rowerowych,pozapadane studzienki,stojąca woda w drogach,pozapychane kanalizacje,odpadający tynk z budynków,oświetlenia,pozarastanych i zaśmieconych obszarów i tak by wymieniał i wymieniał.Spędziłem 2 godziny na rowerze i zrobiłem 55 zdjęć a jechałem parkiem przez Starówkę koło MDKu a o amfiteatrze nie wspomnę jeden wielki syf i setki pobitych butelek gdzie MPGK.SCK,Policja Straż Miejska o burdelu na chodniku koło starego cmentarza nie wspomnę gdzie ścieżka na Kościuszki? co się w tym mieście wyprawia to już masakra a ta fontanna to wisienka na gównie a cały ten BO to jedno wielkie nie porozumienie,robić takie rzeczy można jak już będzie wszystko w tym mieście zrobione a nie wydawać tyle kasy już lepiej zrobili by chodnik z ścieżka rowerową na A.Żołnierza itp.
architekt (94.254.177...) 05-04-2016 09:50
12.
Architekt, kogo to wina z tym burdelem??? Niestety mieszkańców, bo sobie wyobrazasz, że gówniarz w amfiteatrze obala browara wyrzuca w krzaki bulte i zaraz przyjezdza mpgk z brygadą i to sprzata? a ty widze taki architekt, ze hoho jak nawet nie wiesz ze niestety nie za wszystko co w granicach naszego grodu odpowiada Pajor,ale chociaz nickiem sie dowartościuj
gienek (2.216.156...) 05-04-2016 10:09
13.
"Zaproszenie na debatę dotyczącą bezpieczeństwa w Stargardzie, miejsce debaty Stargardzkie Centrum Kultury dzień 07.04.2016 - godzina 18.00. W programie debaty .... władz Policji, dzielnicowych". Po co te debaty ? Trzeba po prostu się wziąć do rzetelnej pracy panie i panowie Policjanci ,panie i panowie ze Straży Miejskiej. Zero tolerancji dla brudasów zaśmiecających nasze miasto(czyli mandaty i jeszcze raz mandaty).Chcemy czystych ulic,chodników i trawników, wolnych od różnego rodzaju napisów elewacji, czystych nie oklejonych ogłoszeniami i plakatami urządzeń infrastruktury takich jak słupy oświetlenia ulicznego, znaki drogowe, rynny budynków, skrzynki elektryczne, gazowe etc.
!!! (81.190.35...) 05-04-2016 10:13
14.
Fontanna jest, a zwykłej Toalety tam nie znajdziesz.
Nie ma toalet na osiedlach !!!! Gdzie ludzie starsi,schorowani maja sie zalatwiac ? do fontanny?, w krzaki?
mm (88.156.157...) 05-04-2016 11:14
15.
Fontanna wytryskowa w tym miejscu wytrzyma max 1 miesiąc będzie coś ala amfiteatr brak Policji Straży Miejskiej i monitoringu a patologi i menelstwa tam nie brakuje.I po raz kolejny bierzemy najtaniej, a można zobaczyć gdzie ta firma wcześniej montowała takie coś?bo na swojej stronie to tylko projektują i sadzą kwiatki na ogródkach nie ma nic o fontannach więc będzie to ich pierwsza:)Pierwsza firma z Wrocławia specjalizuje się w fontannach i wykonała ich dużo,żenada . Czy UM jeszcze się nie nauczył,bo zawsze to przetargi na chodniki wymagania takie że kilka firm w Zachodniopomorskim spełnia kryteria a tu proszę 340 tyś można o tak wydać przecież to nie ich kasa.A fontanna to nie prosty chodnik.JEDEN WIELKI NIE WYPAŁ(wspomnicie moje słowa).Oby do następnych wyborów pogonić tych zamulonych i nieudolnych urzędników.
architekt (94.254.177...) 05-04-2016 14:00
16.
Architekt zgadzam się z tobą to będzie klops za który zapłacimy my podatnicy a urzędasy dostana nie naganę lub wypowiedzenie z pracy tylko nagrodę.
zachód (193.90.12...) 06-04-2016 12:35
17.
Zwariowany pomysł tam fontanna ?kto za to zapłaci i będzie co miesiąc czy nie ma już innych ważniejszych wydatków w miescie a ścieżki rowerowe ,a chodniki przy głównych drogach kto obejrzy tę fontannę czy ktoś ważny z urzędu miasta tam mieszka i atrakcje z balkonu sobie zrobił?dlaczego nie w centrum miasta gdzies przy placu wolności?
zyta (46.112.133...) 06-04-2016 17:31
18.
super fontanna, ludzie wybrali i będą ja mieć, nie twoje zmartwienie zyta
gal (83.8.187...) 07-04-2016 08:33
19.
UM ma pesele osób głosujących na ten projekt to jak tak bardzo ja chcą to niech dopłacą różnice w kosztach i płacą koszty utrzymania.Ciekawe czy w tedy by chcieli super fontannę i pewnie 70% z nich nie wie na co głosowało:)
architekt (94.254.241...) 07-04-2016 08:37
20.
nikt nie będzie nic płacił architekcie
gal (83.8.187...) 07-04-2016 09:39
21.
trzeba puścić propagandę na os.Zachód, że będą płacić i już żadnego głosu nie dostaniecie buha ha taki to BO głosy wymuszane na siłę bieganie po klatkach itp.to prawie jak na wnuczka takie pozyskiwanie głosów powinno być karalne.A pomysłodawcy lansują się np. w radio tylko szkoda że teraz nic nie powiedzieli że trzeba dopłacić choć UM przyznaje się do błędu i ciekawe gdzie będą jak menelstwo roz....li t a fontannę po kilku tygodniach. Typowe polactwo nie umieć się przyznać do błędu przeprosić zaniechać tylko na upartego jak ku...pluć w twarz a ona że deszcz pada.
architekt (94.254.241...) 07-04-2016 10:13
22.
i bardzo dobrze architekcie, BO dobitnie pokazuje że polactwo nie umie samo decydować i wybierać! takie właśnie projekty to pokazują, więc skoro polactwo wybrało to polactwo będzie miało
gal (83.8.187...) 07-04-2016 12:54
23.
Dlaczego nie potrafimy się cieszyć gdy coś fajnego powstanie? Takie fontanny w innych miastach są atrakcjami, my nie możemy tak mieć? Brakuje na inne rzeczy, owszem ale krok po kroku i inne sprawy też zostaną zrobione. Cieszmy się ludzie, więcej pozytywnego myślenia!
Pozytywka (83.15.113...) 09-05-2016 11:03
