Ilość wyświetleń: 253
Dowiedziałem się z pewnego źródła że Pan Redaktor "DS" pobił niedawno w redakcji Pana redaktora Rumińskiego.
Ciekawe to, nieprawdaż?
Ludzie którzywszystkich naokoło pouczają i wyznają WC biją się!!!
Panowie nadstrawicie teraz policzek na krytykę!
LEWAK - 18-08-2004
Zapraszamy do galerii zdjęć:
Artykuły powiązane:
1.
Moze sobie zasłużył ;P Moze zjadl mu kanapki, może sikał do umywalki, może go molestował, albo zwykła pijacka burda.
Q (81.190.34...) 18-08-2004 22:28
2.
o czym tu gadać.....Zajmij się LEWAK lepiej ścieżkami rowerowymi
404 (83.25.21...) 18-08-2004 22:31
3.
albo
rondem przy tesco
bo Polacy to bitny narod i nie ma sie czemu dziwic wcale
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 22:34
4.
Wcale mu się nie dziwię. Dowiadując się, że mój kumpel inwigiluje mnie i innych pracowników postąpiłbym podobnie. Zwłaszcza gdy zdobyte w ten sposób informacje wykorzystuje do robienia intryg. Postąpił jak mężczyzna i "udał się na banicję" z własnego wyboru.
obserwator (81.190.34...) 18-08-2004 22:45
5.
Uciekacie od tematu, bo jest dla was niewygodny. Razem z tymi "pożal sie Boże" redaktorami probowalicie urabiac opinie a teraz wam wstyd.
rambo (82.160.70...) 18-08-2004 22:49
6.
obserwatorze--jesteś świetnie poinformowany--udał się sam czy z......?
404 (83.25.21...) 18-08-2004 22:49
7.
Mnie jest strasznie wstyd! Przyznaje sie bez
bicia.
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 22:55
8.
BOJKOT TEMATU
E.T. (83.25.19...) 18-08-2004 22:58
9.
JAK BOJKOT-TO BOJKOT
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 23:00
10.
O Duklanowskim można powiedziec, "nosił wilk razy kilka, poniesli i wilka". Ten grafoman już nigdzie nie dostanie pracy. Życzę mu tego z całego serca.
rambo (82.160.70...) 18-08-2004 23:00
11.
Przyłączan się również do bojkotu.
obserwator (81.190.34...) 18-08-2004 23:07
12.
E.T. i exme
Jeszcze niedawno pijaliście na temat "DS", a kiedy zaczeło się robić ciekawie wokół tej "gazety" to niechcecie dyskutować?
Najelpiej jest napisać BOJKOT TEMATU, i uciec przed prawdą!!!!
A jeszcze niedawno to mi zarzucaliście tę praktykę!
HIPOKRYCI!!!
P.S.
rambo
Zgadzam się z tobą.
Duklanowski i ta ZCHN-owsak banda powinna już dawno skończyć na śmietniku historii.
LEWAK (195.205.63...) 18-08-2004 23:09
13.
Ja pijalem na temat DS? Przepraszam.
LEWAK?;)))))))))))))))))))))))))) Oraz rozumiem, iz chcesz
pociagnac swoj temat.
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 23:13
14.
exme
Jak zwykle z twojej strony zamiast dyskusji, tylko wyzwiska!
A ktoś mnie niedawno pouczał na temat wyzwisk!!!!
HIPOKRYTA!!!
LEWAK (195.205.63...) 18-08-2004 23:16
15.
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 23:19
16.
Duklanowski jest za młody na smietnik historii ale na smietnik to akurat. Dobrze wam było "ucieczkowicze" jak Duklanowski bronił waszych mocodawcw na łamach "dziennika", posługując się kłamstwem i intrygą. Teraz jest przrgranym facetem co i was czeka jak się nie opamiętacie. Na pohybel frajerom. Frajerow nie sieją, sami się rodzą.
rambo (82.160.70...) 18-08-2004 23:19
17.
eXme
post 14.
przeczytaj bo może nie zauwarzyłeś.
LEWAK (195.205.63...) 18-08-2004 23:23
18.
LEWAK-zajmij się tymi ścieżkami w końcu !!!
404 (83.25.19...) 18-08-2004 23:25
19.
nie będziesz mi mówił czym się mam zajmować.
A ścierzki to akurat cos dla ciebie.
Życzę powodzenia!
LEWAK (195.205.63...) 18-08-2004 23:31
20.
buhahaaaaaaaaa znowu bojkot.
a może coś więcej w DS na ten temat napiszą.
sufler (80.53.226...) 18-08-2004 23:32
21.
eXme
Temat może nie jest najwyższych lotów, ale to chyba nie powód żeby mnie obrażać?!
Prawda?
LEWAK (195.205.63...) 18-08-2004 23:41
22.
LEWAK-ja się mogę nimi zająć pod warunkiem ,że codziennie je przelecisz z miotłą.
404 (83.25.19...) 18-08-2004 23:42
23.
Nie mam pojecia o czym mowisz bo wyzwiska zaczynaja sie od postu 12 - Twego autorstwa. Kapiszi?
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 23:43
24.
Ech butni Panowie! :-)
AniaM69 (83.25.0...) 18-08-2004 23:55
25.
w poście 12 nazwałęm po imieniu waszą postawę a nie wyzywałem nikogo od "opóźnionych w rozwoju".
Zauwarzyłeś różnicę?
LEWAK (195.205.63...) 18-08-2004 23:58
26.
W odpowiedzi na nazwanie po imieniu mojej postawy oraz zaliczenia mnie do grona zainteresowanych DS zapytalem czy jestes opozniony w rozwoju. W kolejnych postach mnie tylko coraz bardziej przekonywujesz...
eXme (83.31.11...) 19-08-2004 00:00
27.
404
Brak mi słów.
Nie potrafisz dyskutować to w ogóle się nie odzywaj, bo obrażać innych potrafi każdy idiota.
P.S.
Czy zamiatanie ulic uwarzasz za wstydliwą pracę?
Żadna praca nie chańbi!!!
LEWAK (195.205.63...) 19-08-2004 00:01
28.
Rozumiem,że podejmiesz się sprzątania tych cieżek jak powstaną? Czekam na konkretną odpowiedź,bo musiałbym złożyć odpowiednie dokumenty.
404 (83.25.19...) 19-08-2004 00:05
29.
:)
eXme (83.31.11...) 19-08-2004 00:06
30.
Hańbi nieznajomość ortografii i epatowanie tym innych, zwłaszcza dam...
aniam69 (83.25.0...) 19-08-2004 00:07
31.
"Nieraz najlepszą odpowiedzią jest milczenie"
LEWAK (195.205.63...) 19-08-2004 00:21
32.
Trzórz.
404 (83.25.19...) 19-08-2004 00:24
33.
sorki--miał być Tchórz
404 (83.25.19...) 19-08-2004 00:25
34.
Właśnie.....nie epatujcie tu:P
ZUZIA (81.190.38...) 19-08-2004 00:32
35.
Czyli potrafisz LEWAKU tylko jodłować,zamiast zająć się czymś pożytecznym dla miasta.A tych twoich długich wypocin nikomu już się nie chce czytać.
404 (83.25.19...) 19-08-2004 01:51
36.
K****, LEWAK!
dajze spokoj, ja mam gdzies rozmowy na temat jakiegos DS wiec nabijam sie jak moge z tego malomiasteczkowego tytulu i
wielkich dyskusji na jego temat. Czy ja sie kiedys wypowiadalem na temat jakiegos DS czy jakiegos Duklanowskiego? Jesli juz to smialem sie z nakladu czy tematow bo taka stargardzka gazeta to musi byc nudna jak flaki z olejem.
Nazywasz mnie hipokryta a ja tylko sobie
zartuje... Chyba mi nie zabronisz? Przeciez Ty nie jestes homofobem czy tez purytaninem! Jesli natomiast uwazasz, ze masz powazny temat to przepraszam Cie i nie bede juz w nim zabieral glosu.
eXme (83.31.11...) 18-08-2004 23:33
37.
Stargardzianom gratulujemy LEWAKA.
eXme (83.31.4...) 19-08-2004 09:46
38.
Bosze, co za kraj.....wystarczy, że ktoś na głos określi swoje poglady polityczne i juz zostaje za to szykanowany... Zastanówcie się trochę nad tym do cholery! Rozumiem Maciek,że ty jesteś PRAWICOWY PADALEC i stąd to twoje wielkie oburzenie....
ZUZIA (81.190.38...) 19-08-2004 09:48
39.
ZERO TOLERANCJI W TYM CHOLERNYM KRAJU
ZUZIAtomek80 (81.190.38...) 19-08-2004 09:49
40.
P.S.
Do wypowiedzi dołączył się kolega.....
ZUZIA (81.190.38...) 19-08-2004 09:51
41.
Zablokować htmla!!!
/t (80.55.152...) 19-08-2004 09:58
42.
Zuzia nie broń Lewaka niech on sam się broni , fajnie ,że taki jest na forum , dla mnie to on jest bardzo egzotyczny , no wiesz co mam na mysli kiedyś wyląduje w formalinie .
Maciek (212.244.66...) 19-08-2004 12:14
43.
Lewak, zaskakuje mnie twoja radość, że poleciał Duklanowski.
Czyżbyś wolał aby do redakcji DS na naczelnego powrócił Bielewicz??
Smutas (83.25.12...) 19-08-2004 12:28
44.
Dyrektorek sie wsciekł bo **********************
HA! HA! HA! HA! HA!
MAJKA (81.190.32...) 19-08-2004 10:58
45.
MAJKA... Posunał czy nie posunął, bądźmy ponad nimi i nie piszmy bzdur w których i tak tej redakcji nie prześcigniemy:-)))
THE END na ten temat
Iro (193.219.28...) 19-08-2004 13:35
46.
Dajcie sobie spokój ludzie na temat Duklanowskiego. On dla naszego miasta umarł. Zmartchwywstanie gdzie indziej - w końcu nie od parady ma się rodzinkę w zarządzie ZCHN a żonkę i winspekcji pracy (***************). Pytanie - dlaczego Rumińskie jako zastępca nacz. nie zajął jego miejsca? Bo to że jest namiastką mężczyzny to wiadomo powszechnie, ale że i dziennikarzem do ****... - to niewielu wie... Pozdrowienia dla Grzesia
były znajomy (83.25.8...) 19-08-2004 15:15
47.
no ładnie to z pana redaktora DS prawdziwa mężczyzna.
krowa i kurczak (81.190.37...) 19-08-2004 17:46
48.
A ja tam lubie czytać DS. Jest bardziej wiarygodny niż dwie kolejne lokalne gazety!
Aqua (83.16.227...) 19-08-2004 20:52
49.
heheh a czytaliście na stronkach dziennika ze PAn Duklanowski nie jest juz naczelnym? POpatrzcie dokladnie tam gdzie jest Podpisany redaktor naczelny juz nie isteniej tam Nazwisko Duklanowski. Tylko Słomski czy jakos tak. Szkoda.. Bedzie Brakowało Pana duklanowskiego:(
Niezadowolona (80.55.153...) 19-08-2004 21:26
50.
To nie jedyne zmiany w DS, na stronie internetowej nie ma już K.Świereszczyńskiej!
Paula (195.205.63...) 19-08-2004 21:49
51.
jakto niema,to straszne,i co teraz będzie bez tych talętów?
Redaktor Rumiński pomimo swej kreatywności sam nie da rady!!!!
sufler (80.53.226...) 19-08-2004 22:30
52.
W DS jest ogłoszenie - poszukują dziennikarzy, a Rumiński będzie musiał pracować za trzech. Napewno kogoś znajdą!
Paula (195.205.63...) 19-08-2004 22:36
53.
Bojkot. czytania makulatury.........
Rysiek (81.190.35...) 19-08-2004 22:40
54.
Rysiek, wyluzuj to tylko forum
Paula (195.205.63...) 19-08-2004 22:53
55.
Paula to do pracy, może naczelną zostaniesz.Niemożna tak Marcinka zostawić, toć on rekonwalescent podobno.
sufler (80.53.226...) 19-08-2004 23:04
56.
Sufler , nie jestem tym zainteresowana - przykro mi, ale za to może inni skorzystają. Mnie akurat zupełnie ten klimat nie pasuje.
Paula (195.205.63...) 19-08-2004 23:12
57.
zbyt tropikalny?
sufler (80.53.226...) 19-08-2004 23:24
58.
Jak wspomniano wyżej, "żadna praca nie hańbi" ;-)
aniam6969 (83.25.7...) 19-08-2004 23:27
59.
no dwa razy 69 czy to nie za wiele?
sufler (80.53.226...) 19-08-2004 23:32
60.
Sufler, jak najbardziej odpowiada mi klimat tropikalny, ale np. na Dominikanie. W DS raczej panuje raczej klimat monsunowy. Marcinek nie jest w moim typie,poza tym jestem już zajęta.I uwielbiam niezależność. Ale może Ty spróbuj, ostatecznie są wolne dwa stanowiska: sekretarza redakcji i naczelnego.
Paula (195.205.63...) 19-08-2004 23:41
61.
to może lepiej Lewak?
sufler (80.53.226...) 20-08-2004 00:11
62.
Sufler, nie żartuj sobie ze mnie! Mam zabójczo przystojnego i inteligentnego faceta , a Ty kogo mi proponujesz? Jaja sobie ze mnie robisz!
Paula (195.205.63...) 20-08-2004 00:20
63.
no co ty? Paula nie proponuję ci faceta, lecz Lewakowi pracę! Facetów sama wybieraj!
sufler (80.53.226...) 20-08-2004 00:25
64.
O.K. Lewak chyba nie skorzysta, chociaż kto wie! Może chce awansować na zastępcę tego co siedzi i zawija sreberka!
Paula (195.205.63...) 20-08-2004 00:33
65.
kto wie? martwi się o gazetkę.
sufler (80.53.226...) 20-08-2004 00:47
66.
A niech się martwi, powinien bardziej skupić się na pisaniu!
Paula (195.205.63...) 20-08-2004 01:01
67.
Katarzyna Wiśniewska na redaktora naczelnego !!!!! Ona wszystko potrafi !!!! Co tam opcja polityczna!!!
hahahaha (83.25.19...) 20-08-2004 10:51
68.
Też dałbym im po buzi!
hahahaha (83.25.19...) 20-08-2004 11:37
69.
A GDZIE PODZIAŁ SIĘ ROMAN?
HAHAHAHA (83.25.19...) 20-08-2004 11:39
70.
Może wróci Przemek B.? Rumiński na drzewo!! Liście ogryzać! Pismakom śmierć!! I Małagłówka też!!
hahahaha (83.25.19...) 20-08-2004 11:42
71.
A co myślicie o poziomie DS? Może o tym wato mówić.
Zainteresowany (83.25.11...) 20-08-2004 11:54
72.
mnie w DS interesują tylko tematy o sporcie i o autobusach:) a tak na serio to czasem można sie dowiedziec czegoś ciekawego z tej gazety o tym co dzieje się w mieście, czasem podejmują tez tematy rodzaju śledczego, na coś się przydają, nie spisywałbym tej gazety na straty, media się przydają, szczególnie w takim miescie jak Stargard gdzie politycy czują sie bezkarni i robią co chcą, gdyby nie było tak wielu gazet to o wielu sprawach byśmy się nie dowiedzieli a niektóre osoby wysoko postawione ciągle miałyby w naszych oczach "czyste" konto
Mieszkaniec (83.25.3...) 20-08-2004 12:53
73.
Bezkarni czują się też pismaki. Zwłaszcza z DS. Bardzo często piszą tendecyjnie i nierzetelnie. Byłem zdegustowany formą opisu zarobków ludzi na stołkach. Za pracę powinni wszyscy otrzymywać wynagrodzenie. Pan redaktor też nie pisze dla idei. Po co robić sensacje lub docinać ludziom, ktorzy po prostu wykonują swoją pracę. Zarabiają zgodnie z tabelami, które obowiązują. Na przykład Pani Kwiatkowska - Ociepa zarabia tak jak każdy nauczyciel, a że jest radną to co? Trzeba ją napiętnować? Podobnie dyrektorzy szkół i innych instytucji miejskich.
Ilu ludzi nasi stargardzcy "dziennikarze" niesłusznie oskarżli lub starali się zdyskredytować? Im wolno wszystko. A ile razy pisali na zamówienie? Tego też nikt im nie udowodni. Poza tym brak obiektywizmu najbardziej rzuca się w DS. Brakuje nie tylko u nas ale i w Polsce gazety naprawdę obiektywnej. I chyba nigdzie takiej nie ma. A szkoda.
Czytający coraz mniej (83.25.7...) 20-08-2004 13:23
74.
Lewicowy ******* znalazł sobie temacik , nastroszył piórka i czeka żeby ktoś go obraził ,tylko po to zeby sie wyżalać jak bardzo jest przesladowany ...
Maciek (212.244.66...) 19-08-2004 09:21
75.
Pan redaktor nie 'docinał' tylko podawał do wiadomości publicznej ile zarabiają obosy publiczne w naszym mieście. To bardzo dobry temat. Przynajmniej wiem na co ida moje podatki!
Aqua (83.16.227...) 20-08-2004 21:19
76.
**** **** dzikie weze a czekolada jest słodka
martyna (81.190.32...) 20-08-2004 21:35
77.
Paula a może Ty chcesz na zastępcę zawijającego w sreberka. Jeśli tak to zapraszam...
Linda (83.25.14...) 21-08-2004 08:31
78.
NAJNOWSZE WIADOMOŚCI: ten co zawija w sreberka i mają sprawę w sądzie. Ponoć pisał prawie przez rok artykyły o Z. Wiecha, a nawet z nią nie rozmawiał i na oczy jej nie widział. Czyli nawet nie wiedział o czym pisze.
Może cichy wielbiciel?
Ot, rzetelnośc dziennikarska.
misiek (195.205.63...) 21-08-2004 10:26
79.
dodaję: i "lew"
misiek (195.205.63...) 21-08-2004 10:28
80.
misiek - temat jest o DS a nie o 7 DNI .... .
Natomiast artukuły o Z. Wiecha nie były wywiadami, więc nie musiał z nią rozmawiać. Lepiej zaczekać na decyzje końcowe.
obserwator (81.190.34...) 21-08-2004 10:39
81.
nie chciałem cię urazić obserwator. masz rację poczekamy, jakie będą decyzje końcowe w tej sprawie.
misiek (195.205.63...) 21-08-2004 11:00
82.
Linda, a może Lew-inda odsyłam do postu 57 , jeżeli potrafisz czytać i wyciągać logiczne wnioski! Co do Twojego postu 77 - dzięki, ale nie skorzystam! Żadne tego typu klimaty mnie nie interesują! Baj!
Paula (195.205.63...) 21-08-2004 11:18
83.
misiek - nie miałem powodu aby poczuć się urażonym.
Drobne pomyłki pozwalają, niektórym mniej zorientowanym osobom wyciągać błędne wnioski.
obserwator (81.190.34...) 21-08-2004 11:55
84.
obserwator, co ty za bajki opowiadasz. nie tylko wywiady wymagają skontaktowania się z osobą, o której piesze się dany artukuł. sędzia sprawiedliwy wysłuchuje dwóch stron.
a tak na marginesie, to dlaczego 7 Dni nie chciało wiedzieć, co ma do przekazania ta kobita?
ja osobiście nie lubię tej gazetki. jest okropnie stronnicza.
zdrowo myślący (195.205.63...) 21-08-2004 17:12
85.
(nie)zdrowo myślący - felietony nie, dziennikarz nie jest sędzią(mam tu pewne doświadczenie) i wcale nie musi być bezstronny. Wyraża wówczas własną subiektywną opinię.
obserwator (81.190.34...) 22-08-2004 10:47
86.
pod warunkiem, ze dziennikarz nie szkaluje i nie pomawia tą swoją opinią drugiej osoby.
Z tym sędzią, to było przeciez porównianie. nie załapałeś?
mam wrażenie, że jesteś dziennikarzem z 7Dni. chyba się nie pomyliłem.
zdrowo myślący (195.205.63...) 22-08-2004 10:59
87.
zdrowo myślący(!?) - jesteś w błędzie.:-))))
Jednak gdyby nawet tak było, nie uznałbym tego za plamę na honorze.
Hmm, tam mnie jeszcze nie było. Lecz to jeszcze nic straconego, pomyślę jeszcze i o tym.:-))))
obserwator (81.190.34...) 22-08-2004 13:21
